Ухвала
від 20.12.2011 по справі 4-с-23/11
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-с-23/11

УХВАЛА

20 грудня 2011 р. Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А. оглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними результатів рецензування, зупинення реалізації арештованого майна, призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у відповідності ст.58 ч.4 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» звернувся до суду зі скаргою, відповідно до якої просить визнати неправомірними результати рецензування звіту по оцінці майна , розташованого в с. Зарванці по вул. Чемпіонській , 14 Вінницького району та області, власником якого безпосередньо він є сам, зупинити реалізацію арештованого майна, призначення експертизи. .

Зазначена скарга підлягала залишенню без руху, оскільки скаржником не в повній мірі було визначено склад осіб, які повинні брати участь у справі, а саме : рецензент ( оцінювач) , який проводив рецензування на звіт про незалежну оцінку майна, його анкетні дані та повна адреса ; відповідну державну виконавчу службу з зазначенням адреси місця знаходження. До скарги подано не повний обсяг документів, зокрема, не подано доказу відкриття виконавчого провадження, яке скаржник просить зупинити, документ, який став підставою для відкриття провадження по справі, для визначення повного складу учасників даного судового спору. Також у скарзі скаржник не визначив по якому нормативно-правовому положенню ЦПК України (або КАС України), він просить розглянути вказану скаргу.

Тому, враховуючи вказане суд ухвалою від 7.12.2011р. залишив скаргу без руху та надав строк на усунення недоліків до 16.12.2011р.

В зазначений строк недоліки скарги усунуто не було, тому суд у відповідності до ст.121 ЦПК України вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними результатів рецензування, зупинення реалізації арештованого майна, призначення експертизи скаржнику в звВ»язку з не усуненням недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено24.10.2016
Номер документу62061591
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —4-с-23/11

Ухвала від 05.04.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 13.07.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 10.06.2011

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Ухвала від 16.12.2011

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Г. М.

Ухвала від 20.12.2011

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 23.02.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Єршова Л. С.

Ухвала від 12.10.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Грачов В. Л.

Ухвала від 01.06.2016

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Нерода Л. М.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Щаслива О. В.

Ухвала від 06.10.2011

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Терещенко О. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні