Ухвала
від 23.06.2016 по справі 759/4299/16-ц
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/2882/16

ун. № 759/4299/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:головуючого судді - Величко Т.О., при секретарі - Самайді А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення коштів.

В судовому засідання до початку розгялду справи по суті представник позивача подала до суду письмове клопотання про виклик свідків, ОСОБА_2, який працює на посаді технічного інспектора ПП "ПЛІЧ-ОПЛІЧ", до клопотання не долучила квитанцію про сплату судового збору та повідомила суд, що квитанція про сплату судового збору до клопотання про витребування доказів подається при умові витребування доказів до пред"явлення позову у порядку ч.4 ст. 133 ЦПК України та ст.135 ЦПК України.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доазів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається докумнет про сплату судового збору. Вказана норма закону не передбачає, що лише до клопотання про забезпечення доказів, яке подається до пред"явлення позову додається докумнет про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:п.4) заяви про забезпеченя доказів або позову фізичною особою у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 133ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про виклик свідків, ОСОБА_2, який працює на посаді технічного інспектора ПП "ПЛІЧ-ОПЛІЧ" від 23.06.2016 року -залишити без руху.

Надати позивачу, представнику позивача час для усунення недоліків протягом п"яти днів з часу, отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Величко

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.06.2016
Оприлюднено02.07.2016
Номер документу58552029
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/4299/16-ц

Ухвала від 01.11.2017

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 30.06.2016

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 23.06.2016

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 23.06.2016

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні