Ухвала

від 01.11.2017 по справі 759/4299/16-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/341/17

ун. № 759/4299/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Величко Т.О.

за участю секретаря- Забелі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ПАТ Страхова група ТАС , Третя особа: П.П. "Пліч -Опліч" про стягнення коштів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ Страхова група ТАС , третя особа: П.П. "Пліч -Опліч" про стягнення коштів.

Сторони досягли мирової угоди в справі, просять визнати дану мирову угоду, згідно з якою досягли згоди про наступне:

Відповідач визнає свої зобов'язання зі сплати суми боргу (страхової виплати) перед Позивачем (як одержувачем страхового відшкодування за Договором добровільного страхування майна, що є предметом іпотеки або застави MI3P/13 №А0198639 від 03 травня 2012р., на відшкодування шкоди заподіяної позивачу внаслідок страхового випадку, який трапився 04 липня 2014р. та пов'язаний з пошкодженням житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1) в розмірі 600 000 (шістсот) тисяч гривень 00 кой. та зобов'язується сплатити вказану суму боргу протягом двох днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Святошинським районним судом м. Києва, шляхом перерахування коштів Позивачу через систему Приват Банку Privat Money .

У випадку повного та своєчасного виконання Приватним акціонерним товариством СТРАХОВА ГРУПА TAC своїх зобов'язань зі сплати суми боргу згідно п.1 даної Мирової угоди Позивач відмовляється від всіх інших майнових та немайнових вимог до Відповідача, в т.ч. від стягнення з Відповідача:враховуючи п. 1 цієї мирової угоди, частини несплаченого страхового відшкодування за Договором добровільного страхування майна, що є предметом іпотеки або застави MI3P/13 №А0198639 від 03.05.2012р. в розмірі 197 342,36 грн.;суми відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 77 753,01 грн.суми втрат від інфляції у розмірі 677 813,42 грн.суми понесених витрат на оплату експертного дослідження у розмірі 4 500,00 грн.суми понесених витрат на оплату судової експертизи в розмірі 7 046,46 грн.суми сплаченого судового збору у розмірі 6 890,00 грн.

Позивач зазначає про те, що у випадку повного та своєчасного виконання Відповідачем зобов'язання зі сплати суми боргу, передбаченого п.1 даної Мирової угоди, не матиме інших майнових претензій до Відповідача по відносинам, які виникають на підставі Договору добровільного страхування майна, що є предметом іпотеки або застави MI3P/13 №А0198639 від 03 травня 2012р.

Кожна із сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

У випадку порушення Відповідачем строку сплати суми боргу (п.1 даної мирової угоди), він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.1 даної Мирової угоди за кожен день прострочки платежу.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Святошинським районним

судом м.Києва та діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків по даній Мировій

угоді.

Сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї Мирової угоди, в т.ч. які передбачені ст. 205 і ст. 206 ЦПК України.

Ухвала Святошинського районного суду м.Києва про затвердження даної мирової угоди є

виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України Про

виконавче провадження .

У разі несплати Відповідачем суми боргу згідно п.1 цієї Мирової угоди Позивач має право

направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для

виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу .

Ця Угода складена у трьох примірниках: по одному примірнику - для кожної із Сторін,

один примірник - для Суду.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі

виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

Представники сторін у судовому засіданні просять визнати дану мирову угоду і провадження в справі закрити.

Обговоривши умови мирової угоди, заслухавши представників сторін, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує прав та обов"язків сторін у справіЮ третіхосіб та держави, а тому клопотання про її визнання підлягає задоволенню.

Право сторін на укладення мирової угоди гарантовано їм ч.3 ст.31 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 5-6 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов язків сторін на предмета позову.

Якщо умов мирової угоди суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з викладеного вище, рівності сторін в праві власності на майно, набуте за час шлюбу, суд приходить до висновку, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, а тому клопотання про її визнання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.175,205 п.4,206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену в справі за позовом ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.н., зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до ПАТ Страхова група ТАС ( код ЄДРПОУ30115243) , Третя особа: П.П. "Пліч -Опліч" ( код.ЄДРПОУ 34342740) про стягнення коштів, згідно з якою:

1. Відповідач визнає свої зобов'язання зі сплати суми боргу (страхової виплати) перед Позивачем (як одержувачем страхового відшкодування за Договором добровільного страхування майна, що є предметом іпотеки або застави MI3P/13 №А0198639 від 03 травня 2012р., на відшкодування шкоди заподіяної позивачу внаслідок страхового випадку, який трапився 04 липня 2014р. та пов'язаний з пошкодженням житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1) в розмірі 600 000 (шістсот) тисяч гривень 00 кой. та зобов'язується сплатити вказану суму боргу протягом двох днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Святошинським районним судом м. Києва, шляхом перерахування коштів Позивачу через систему Приват Банку Privat Money .

2. У випадку повного та своєчасного виконання Приватним акціонерним товариством СТРАХОВА ГРУПА TAC своїх зобов'язань зі сплати суми боргу згідно п.1 даної Мирової угоди Позивач відмовляється від всіх інших майнових та немайнових вимог до Відповідача, в т.ч. від стягнення з Відповідача:

враховуючи п. 1 цієї мирової угоди, частини несплаченого страхового відшкодування за Договором добровільного страхування майна, що є предметом іпотеки або застави MI3P/13 №А0198639 від 03.05.2012р. в розмірі 197 342,36 грн.;

суми відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 77 753,01 грн.

суми втрат від інфляції у розмірі 677 813,42 грн.

суми понесених витрат на оплату експертного дослідження у розмірі 4 500,00 грн.

суми понесених витрат на оплату судової експертизи в розмірі 7 046,46 грн.

суми сплаченого судового збору у розмірі 6 890,00 грн.

Позивач зазначає про те, що у випадку повного та своєчасного виконання Відповідачем зобов'язання зі сплати суми боргу, передбаченого п.1 даної Мирової угоди, не матиме інших майнових претензій до Відповідача по відносинам, які виникають на підставі Договору добровільного страхування майна, що є предметом іпотеки або застави MI3P/13 №А0198639 від 03 травня 2012р.

Кожна із сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

У випадку порушення Відповідачем строку сплати суми боргу (п.1 даної мирової угоди), він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.1 даної Мирової угоди за кожен день прострочки платежу.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Святошинським районним

судом м.Києва та діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків по даній Мировій

угоді.

Сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї Мирової угоди, в т.ч. які передбачені ст. 205 і ст. 206 ЦПК України.

Ухвала Святошинського районного суду м.Києва про затвердження даної мирової угоди є

виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України Про

виконавче провадження .

Уразі несплати Відповідачем суми боргу згідно п.1 цієї Мирової угоди Позивач має правонаправити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для

виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу .

Ця Угода складена у трьох примірниках: по одному примірнику - для кожної із Сторін,

один примірник - для Суду.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі

виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

Сторнам роз"яснено наслідки укладення мирової угоди передбаченої ст.ст. 175,205,206 ЦПК України.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Строк пред"явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя: Т.О. Величко