Ухвала

від 02.06.2016 по справі 210/2193/16-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2193/16-к

Провадження № 1-кс/210/432/16

"02" червня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс "ЕКО" у кримінальному провадженні № 42015041710000001 від 23 грудня 2015 року щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_3 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс "ЕКО" у кримінальному провадженні № 42015041710000001 від 23 грудня 2015 року на щодо неповернення вилученого майна задоволено частково та зобов"язано слідчого СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року ухвала слідчого судді залишена без змін.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, при постановлені ухвали про задоволення скарги, слідчим суддею допущено технічну описку, а саме помилково вказано номер кримінального провадження 42015040710000001, замість вірного номеру 42015041710000001.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не позбавляє суд вирішити питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправити допущену помилку в вступній та резолютивній частині ухвали, а саме вірно вказати номер кримінального провадження у якому скаргу ОСОБА_3 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс "ЕКО" задоволено частково.

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Дзержинського районного суду від 27 квітня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_3 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс "ЕКО" у кримінальному провадженні № 42015041710000001 від 23 грудня 2015 року щодо неповернення вилученого майна задоволено частково.

Вірним зазначити номер кримінального провадження «42015041710000001».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1