Постанова

від 13.07.2010 по справі 4-523/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №4-523/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді: КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі: ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора: ШАХОВА А.В.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням старшого слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, погодженого з заступником прокурора Чернігівської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, раніше судимому 27.04.2000 року за ст. 93 п. «І» КК України судовою колегією з кримінальних справ Київського міського суду до 13 років позбавлення волі, 29.09.2009 року звільненого умовно-достроково на 2 роки 11 місяців 28 днів, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 затриманий 10.07.2010 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 10 липня 2010 року, в денний час, в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 1000 (х) від 10.07.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом, суха вага якого складає 8,499 грами, який ОСОБА_3 зберігав за місцем проживання без мети збуту.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 раніше був засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, в період умовно-дострокового звільнення скоїв новий злочин, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органів слідства та суду, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, до суду подане дане подання.

В судовому засіданні ст. слідчий Малецька О.С. подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_3 та його адвокат в судовому засіданні просив не обирати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Просили обрати або підписку про невиїзд, або заставу.

Прокурор подання підтримав і вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вислухавши слідчого, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку адвоката та прокурора, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_3 раніше був засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, в період умовно-дострокового звільнення скоїв новий злочин, проживає в Сумській області, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органів слідства та суду, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, раніше судимому 27.04.2000 року за ст. 93 п. «І» КК України судовою колегією з кримінальних справ Київського міського суду до 13 років позбавлення волі, 29.09.2009 року звільненого умовно-достроково на 2 роки 11 місяців 28 днів, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням його в Чернігівському СІЗО № 31 ДДУУВП в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя: М.В.КУЗЬМІН