Постанова
від 06.07.2010 по справі 4-509/10
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №4-509/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

За участю прокурора МІЩЕНКО М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, погодженого з заступником прокурора Чернігівської області, про надання дозволу на проведення обшуку

Встановив:

Слідчий в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходиться кримінальна справа № 25/40072.

19 травня 2010 року приблизно о 16 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи біля будинку №1 по вул. Рокосовського в м. Чернігові незаконно збула ОСОБА_3 прозору безбарвну речовину, яка згідно висновку спеціаліста № 663(х) від 20.05.2010 року містить 4,639 г ангідриду оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

1 червня 2010 року в період з 20 год. до 21 год. невстановлена особа перебуваючи біля будинку №40 по вул. Богунського в м. Чернігові незаконно збула ОСОБА_3 прозору безбарвну речовину, яка згідно висновку спеціаліста № 706(х) від 2.06.2010 року містить 16,873 г. ангідриду оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

9 червня 2010 року в період з 16 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи біля будинку №40 по вул. Богунського в м. Чернігові незаконно збула ОСОБА_3 прозору безбарвну речовину, яка згідно висновку спеціаліста № 762(х) від 10.06.2010 року містить 4,191 г. ангідриду оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів стосовно яких встановлюються заходи контролю.

16 червня 2010 року в денний час невстановлена особа перебуваючи біля будинку №40 по вул. Богунського в м. Чернігові незаконно збула ОСОБА_3 прозору безбарвну речовину, яка згідно висновку спеціаліста № 831(х) від 17.06.10 містить 4,256 г ангідриду оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів стосовно яких встановлюються заходи контролю та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 831(х) від 17.06.10 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину 4,730 г.

Згідно відповіді на доручення № 30/1259 від 25.06.10 в ході проведення оперативно-розшукових заходів відділом БНОН УМВС України в Чернігівській області було встановлено, що до вище зазначених фактів збуту причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитаний 30.06.10 як свідок ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, за попередньою змовою зі співмешканкою ОСОБА_5 збувають психотропні речовини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та за місцем своєї реєстрації може зберігати психотропні речовини, наркотичні засоби та прекурсори.

Приймаючи до уваги, що за місцем реєстрації ОСОБА_2, можуть знаходитись знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, що мають значення для встановлення істини в справі, до суду подане дане подання.

Вислухавши в судовому засіданні ст. слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8, який подання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який подання підтримав та просив його задовольнити, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з тих підстав, що є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_2 можуть знаходитись знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, що мають значення по даній кримінальній справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

Постановив:

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Гоголя, будинок № 61.

Обшук за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Гоголя, будинок № 61, проводити в присутності власника.

Про результати проведення обшуку повідомити Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Кузьмін

СудНовозаводський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення06.07.2010
Оприлюднено01.07.2016
Номер документу58576225
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-509/10

Постанова від 06.07.2010

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Кузьмін М. В.

Постанова від 06.10.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Постанова від 19.04.2010

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Бурда Б. В.

Постанова від 03.09.2010

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Обревко Л. О.

Постанова від 11.05.2010

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Постанова від 17.11.2010

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Макаров Микола Олексійович

Постанова від 14.12.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун Олександр Сергійович

Постанова від 17.11.2010

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Макаров Микола Олексійович

Постанова від 14.12.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун Олександр Сергійович

Постанова від 19.10.2010

Кримінальне

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Муратова Жанна Афанасіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні