Ухвала

від 16.06.2016 по справі 905/1753/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи одночасно

16.06.2016 Справа № 905/1753/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта «Путилівська», м. Донецьк

про стягнення 125 695,69 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 (довіреність № 2 від 11.01.2016)

від відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта «Путилівська» про стягнення 125 695,69 гривень.

16 червня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів .

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних доказів (пункт 2 статті 77 ГПК України).

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненаданням останнім витребуваних ухвалою суду від 23.05.2016 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, враховуючи клопотання представника позивача, господарський суд продовжує строк вирішення спору на 15 днів до 07 серпня 2016 року та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 07.08.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 26.07.16 року о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 323 .

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- документи, які підтверджують його правовий статус, довідку Управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Звернути увагу відповідача, що згідно зі статтями 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя О.В. Овсяннікова