Ухвала

від 29.06.2016 по справі 17/179

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.06.2016 справа № 17/179

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 01 червня 2016 р. у справі№ 17/179 за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, доЗакритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька", м. Торез Донецької області, простягнення 15 148, 65 грн. Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2016 по справі № 17/179 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, про заміну сторони виконавчого провадження - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ, відмовлено.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ, звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.06.2016 по справі № 17/179 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Заявник звернувся з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу 15.06.2016, тобто на 9 день після спливу строку подання апеляційної скарги.

В обґрунтування причини пропуску строку апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу ним було отримано лише 15.06.2016, тобто вже після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на зазначене, а також незначний термін пропущеного строку, колегія суддів доходить висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача у справі є м. Торез - територія проведення антитерористичної операції, куди відповідно до листа Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" № 7-14-226 від 01.06.2016 не здійснюється пересилання поштових відправлень, апеляційна скарга приймається Донецьким апеляційним господарським судом за відсутності доказів відправлення її копії відповідачу.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ, пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 17/179 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.07.2016 о 10:20 . Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3 (108).

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за навними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3