Постанова

від 21.06.2016 по справі 916/4256/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р.Справа № 916/4256/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді С.В. Таран,

Суддів : Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.09.2015;

від відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю В«Поіск-НікаВ» ) - ОСОБА_2, довіреність б/н від 24.02.2016; ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.06.2015;

відповідача (дочірнього підприємства В«Одеса-МедіаВ» ) - участі не брали;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю В«Ексімер-ОптиксВ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2016

у справі №916/4256/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю В«Ексімер-ОптиксВ»

до відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю В«Поіск-НікаВ» ;

- дочірнього підприємства В«Одеса-МедіаВ» ;

про визнання інформації недостовірною та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015р. товариство з обмеженою відповідальністю В«Ексімер-ОптиксВ» (далі - ТОВ В«Ексімер-ОптиксВ» ) звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю В«Поіск-НікаВ» (далі- ТОВ В«Поіск-НікаВ» ) та дочірнього підприємства В«Одеса-МедіаВ» (далі- ДП В«Одеса-МедіаВ» ) з позовом, в якому просило:

1.Визнати інформацію, яка була оголошена товариством з обмеженою відповідальністю «Поіск-Ніка» в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про блокування входів до приміщень нежитлової будівлі, що здаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 42-А, здійснення тиску та наміру знищити підприємство, пошкодження ліфтового обладнання, що належне ТОВ «Поіск-Ніка», укладення незаконних договорів між Управлінням обласної ради з майнових відносин та ТОВ «Ексимер-Оптикс» на купівлю-продаж приміщень, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 42-А, та корупційної взаємодії ТОВ «Ексимер-Оптикс» з представниками Управління обласної ради з майнових відносин на прес-конференції на тему: «Российская фирма уничтожает одеського производителя медицинских препаратов», яка відбулася 20 червня 2015 року в приміщенні інформаційного агентства «Одеса Медіа» та виражена у відеороликах та письмових матеріалах, розміщених в мережі Інтернет за посиланнями:

-http://odessamedia.net/news/odessa/rossiiskaya-firma-unichtojaet-odesskogo-proizvoditelya-medicinskih-preparatov-onlain-translyaciya-/http://odessamedia.net/news/odessa/ot-zakritya-poisk-nika-byudjet-odessi-poteryaet-2-mln-griven/ (Перехід за колонками сайт: ОСОБА_5 - От закрытия «Поиск-Ника» бюджет ОСОБА_5 потяряет 2 млн. гривен), дата розміщення: 20.07.2015 о 17 год. 52 хв;

-http://odessamedia.net/odesskaya-medfirma-poisk-nika-reideri-hotyat-nashego-unichtojeniya/ (Перехід за колонками сайту: ОСОБА_5 Одессы- Одесская медфирма «Поиск-Ника»: рейдеры хотят нашого уничтожения), дата розміщення 20.07.2015 о 14 год. 57 хв;

-http://odessamedia.net/news/odessa/rossiiskaya-firma-unichtojaet-odesskogo-proizvoditelya-medicinskih-preparatov/ (Перехід за колонками сайту: Главная-Новости- Видеорепортаж-Российская фирма уничтожает одесского производителя медицинских препаратов), дата розміщення: 20.07.2015 о 15 год. 23 хв;

-http://odessamedia.net/press-centr/press-konference/odesskaya-medfirma-poisk-nika-stradaet-ot-deistvii-reiderov/ Перехід за колонками сайту: Главная- Пресс-центр-Пресс-конференции-Одесская медфирма «Поиск-Ника» страдает от действий рейдеров), дата розміщення 21.07.2015 о 11 год. 56 хв.; домени вищеперерахованих сайтів зареєстровані на ДП «Одеса Медіа»; та за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=bK5PdIXeQ7g? (Відео під назвою: Российская фирма уничтожает одесского произоводителя медицинских препаратов), що розміщені від імені ДП «Одесса Медіа» про товариство з обмеженою відповідальністю «Ексимер-Оптикс» недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю «Ексимер-Оптикс» (03680, Україна, м.Київ, вул. Димитрова, 5-б, код ЄДРПОУ: 33059187).

2.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Поіск-Ніка» (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 15, код ЄДРПОУ 13887559) спростувати недостовірну інформацію про товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімер-Оптикс» (03680, Україна, м. Київ, вул. Димитрова, 5-б, код ЄДРПОУ: 33059187) про блокування входів до приміщень нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 42-А, здійснення тиску та наміру знищити підприємство, пошкодження ліфтового обладнання, що належне ТОВ «Поіск-Ніка», укладення незаконних договорів між Управлінням обласної ради з майнових відносин та ТОВ «Ексимер-Оптик4с» про купівлю-продаж приміщень, що знаходяться за адесою: м. Одеса, вул. Балківська, 42-А, та корупційної взаємодії ТОВ «Ексимер-Оптикс» з представниками Управління обласної ради з майнових відносин, що оголошена на прес-конференції на тему: «Российская фирма уничтожает одесского производителя медицинских препаратов», яка відбулася 20 червня 2015 року в приміщенні дочірнього підприємства «Одеса Медіа» протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили шляхом поширення інформації у текстовому форматі на веб-сайті дочірного підприємства «Одеса Медіа» (http://odessamedia.net) наступного змісту: «Спростування. Шановні глядачі! Автор відеоролику «Российская фирма уничтожает одесского производителя медицинских препаратов» спростовує недостовірну інформацію, поширену 20.07.2015 про діяльність представників та товариства з обмеженою відповідальністю «Ексимер-Оптикс» (03680, Україна, м. Київ, вул. Димитрова, 5-б, код ЄДРПОУ: 33059187) направлену на підрив підприємницької діяльності ТОВ «Поіск-Ніка» шляхом блокування входів до приміщень нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 42-А, здійснення тиску та наміру знищити підприємство, пошкодження ліфтового обладнання, що належне ТОВ «Поіск-Ніка», укладення незаконних договорів між управлінням обласної ради з майнових відносин та ТОВ «Ексимер-Оптикс» про купівлю-продаж приміщень, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 42-А, та корупційної взаємодії ТОВ «Ексимер-Оптикс» з представниками Управління обласної ради з майнових відносин, - та визнає неправомірність поширення такої інформації». Здійснити спростування шляхом проведення прес-конференції, тривалістю не менше 29 хв. ефірного часу, в приміщенні дочірнього підприємства «Одеса Медіа», за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімер-Оптикс» (03680, Україна, м. Київ, вул. Димитрова, 5-б, код ЄДРПОУ: 33059187) та викладенням відеоролику прес-конференції на сайті дочірнього підприємства «Одеса Медіа» в колонці «Новости», «Новости Одессы», «Видеорепортаж», «Пресс-центр», «Пресс-конференция» у кількості не менше п'яти посилань.

3.Зобов'язати дочірнє підприємство «Одеса Медіа» (місцезнаходження: 65023, м.Одеса, вул. Садова, буд. 3, код ЄДРПОУ: 31182284) здійснити дії щодо повідомлення власників сайтів з посиланнями:

https://www.youtube.com/watch?v=Kwa74aMdVDU

http://dumskaya.net/news/rossijskaya-firma-ne-daet-rabotat-unika-000000-048518/

http://grad.ua/programmy-tv/tv-novosti/59633-novosti-20072015.html

https://www.youtube.com/channel/UCPihBAToTu9L0Oi821KfKkQ/videos

https://www.youtube.com/channel/UCPihBAToTu9L0Oi821KfKkQ/videos

https://www.youtube.com/user/VCUkraine/videos?/view=0&sort=dd&flow=grid

http://odessit.in.ua/news/odessa/rossiiskaya-firma-unichtojaet-odesskogo-proizvoditelya-medicinskih-preparatov-onlain-translyaciya-/

http://odessit.in.ua/news/odessa/ot-zakritya-poisk-nika-byudjet-odessi-poteryaet-2-mln-griven/

http://odessit.in.ua/news/odessa/odesskaya-medfirma-poisk-nika-reideri-hotyat-nashego-unichtojeniya/

http://odessit.in.ua/video/rossiiskaya-firma-unichtojaet-odesskogo-proizvoditelya-medicinskih-preparatov

http://www.prawwwda.com/news/rossiiskaya-firma-unichtojaet-odesskogo-proizvoditelya-medicinskih-preparatov-onlain-translyaciya-/

http://www.prawwwda.com/news/ot-zakritya-poisk-nika-byudjet-odessi-poteryaet-2-mln-griven/

http://www.prawwwda.com/proisshestviya/odesskaya-medfirma-poisk-nika-reideri-hotyat-nashego-unichtojeniya/

http://od-news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=44642&Itemid=2

http://od-news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=44638&Itemid=1

http://dumskaya.net/news/rossijskaya-kompaniya-pytaetsya-unichtogit-edins-048501/

https://news.pn/ru/criminal/138895

http://zahvat.net/7/15139/

про спростування недостовірної інформації, яка була першочергово розміщена за посиланнями:

http://odessamedia.net/news/odessa/rossiiskaya-firma-unichtojaet-odesskogo-proizvoditelya-medicinskih-preparatov-onlain-translyaciya-/http://odessamedia.net/news/odessa/ot-zakritya-poisk-nika-byudjet-odessi-poteryaet-2-mln-griven/

http://odessamedia.net/odesskaya-medfirma-poisk-nika-reideri-hotyat-nashego-unichtojeniya/

http://odessamedia.net/news/video/rossiiskaya-firma-unichtojaet-odesskogo-proizvoditelya-medicinskih-preparatov/

http://odessamedia.net/press-center/press-conference/odesskaya-medfirma-poisk-nika-stradaet-ot-deistvii-reiderov/

https:// www.youtube.com/watch?v=bK5PdIXeQ7g шляхом письмового повідомлення власників сайтів та розміщення в коментарях під відеороликами тексту наступного змісту: «Спростування. Шановні глядачі! Автор відеоролику «Российская фирма уничтожает одеського производителя медицинских препаратов» спростував недостовірну інформацію, поширену 20 липня 2015 року про діяльність представників та товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімер-Оптикс» (03680, Україна, м. Київ, вул. Димитрова, 5-б, код ЄДРПОУ: 33059187) направлену на підрив підприємницької діяльності ТОВ «Поіск-Ніка» шляхом блокування входів до приміщень нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 42-А, здійснення тиску та наміру знищити підприємство, пошкодження ліфтового обладнання, що належне ТОВ «Поіск-Ніка», укладення незаконних договорів між Управлінням обласної ради з найнових відносин та ТОВ «Ексімер-Оптикс» на купівлю-продаж приміщень, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 42-А, та корупційної вдаємодії ТОВ «Ексімер-Оптикс» на купівлю-продаж приміщень, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 42-А, та корупційної взаємодії ТОВ «Ексімер-Оптикс» з представниками Управління обласної ради з майнових відносин, - та визнає неправомірність поширення такої інформації».

За вказаною позовною заявою порушено провадження у даній справі.

25.04.2016 позивачем було подано заяву про часткову відмову від позовних вимог та про викладення позовних вимог в остаточній редакції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.04.2016 припинено провадження у справі № 916/4256/15 в частині позовних вимог ТОВ В«Ексімер-ОптиксВ» до ДП В«Одеса МедіаВ» :

-про визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію ТОВ В«Ексімер-ОптиксВ» інформацію, поширену 20 липня 2015 року та 21 липня 2015 року у мережі інтернет на веб-сайті ДП В«Одеса-МедіаВ» : http://odessamedia.net у статтях під назвами: В«От закрытия В«Поиск-НикаВ» бюджет ОСОБА_5 потеряет 2 млн гривенВ» , В«Одесская медфирма В«Поиск-НикаВ» : рейдеры хотят нашего уничтоженияВ» , В«Российская фирма уничтожает одесского производителя медицинских препаратовВ» , В«Одесская медфирма В«Поиск-НикаВ» страдает от действий рейдеровВ» , що розміщені за посиланнями:

а)http://odessamedia.net/news/odessa/rossiiskava-firma-unichtojaet-odesskogo-proizvoditelya-medicinskih-ргераratov-onlain-translyaciya-/http://оdessamedia.net/news/odessa/ot-zakritiva-poisk-nika-byudjet-odessi-poteryaet-2-mln-griven/

(Перехід за колонками сайту: Главная - ОСОБА_6 - ОСОБА_6 - От закрытия В«Поиск-НикаВ» бюджет ОСОБА_6 потеряет 2 млн гривен)

b)http://odessamedia.net/news/odessa/odesskava-medfirma-рoisk-nika-reideri-hotyat-nashego- unichtojeniya

(Перехід за колонками сайту: Главная -ОСОБА_6 - ОСОБА_6 - Одесская медфирма В«Поиск-НикаВ» : рейдеры хотят нашего уничтожения)

с)http://odessamedia.net/news/video/rossiskaya-firma-unichtojaet-odesskogo-proizvoditelya- medicinskih-preparatov

(Перехід за колонками сайту: Главная-Новости-Видеорепортаж-Российская фирма уничтожает одесского производителя медицинских препаратов)

d)http://odessamedia.net/press-centr/press-conference/odesskaya-medfirma-poisk-nika-stradaet-ot- deistvii-reiderov/

(Перехід за колонками сайту: Главная-Пресс-центр-Пресс-конференции-Одесская медфирма В«Поиск- НикаВ» страдает от действий рейдеров)

у частині статті В«От закрытия В«Поиск-НикаВ» бюджет ОСОБА_6 потеряет 2 млн гривенВ» : В«Одесское медицинское предприятие В«Поиск-НикаВ» , чья доля на рынке составляет 35%, хотят закрыть бизнесмены, работающие у них В«за стенкойВ» ... По его словам, уже несколько лет соседи по офису - российская компания В«Эксимер-ОптиксВ» проводят рейдерские атаки на медицинское предприятие В«Поиск-НикаВ» . Всяческими путями они пытались заблокировать работу компании, в том числе не пускали людей в здание и ломали лифты.В» ;

у частині статті В«Одесская медфирма В«Поиск-НикаВ» : рейдеры хотят нашего уничтоженияВ» : В«Российская компания В«Эксимер-ОптиксВ» уже несколько лет препятствует работе одесского производителя медицинских препаратов В«Поиск-НикаВ» ... Спустя некоторое время, по словам директора, представители В«Эксимер-ОптиксВ» взломали проходы на лестничной клетке ведущей на 6, 7, и 8 этажи и выломали вынесли часть оборудования лифтов в свои помещения. Таким образом, бизнесмены перекрыли доступ к технике и документации одесских предпринимателейВ» ;

у частині статті В«Российская фирма уничтожает одесского производителя медицинских препаратовВ» : В«Российская компания В«Эксимер-ОптиксВ» уже несколько лет препятствует работе одесского производителя медицинских препаратов В«Поиск-НикаВ» ;

у частині статті В«Одесская медфирма В«Поиск-НикаВ» страдает от действий рейдеровВ» : В«Российская компания В«Эксимер-ОптиксВ» уже несколько лет препятствует работе одесского производителя медицинских препаратов В«Поиск-НикаВ» ... Единственным способом попасть на наши рабочие места стал лифт. Но в феврале 2014 они и его сломалиВ» ;

- про зобов'язання ТОВ В«Поіск-НікаВ» протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію про ТОВ В«Ексімер-ОптиксВ» шляхом розміщення у текстовому форматі на веб-сайті ДП В«Одеса-МедіаВ» (http://odessamedia.net) під статтями В«От закрытия В«Поиск-НикаВ» бюджет ОСОБА_6 потеряет 2 млн гривенВ» , В«Одесская медфирма В«Поиск-НикаВ» : рейдеры хотят нашего уничтоженияВ» , В«Российская фирма уничтожает одесского производителя медицинских препаратовВ» , В«Одесская медфирма В«Поиск-НикаВ» страдает от действий рейдеровВ» , коментарів з інформацією наступного змісту:

В«Спростування! Господарським судом Одеської області у справі № 916/4256/15 за позовом ТОВ В«Ексімер-ОптиксВ» до ТОВ В«Поіск-НікаВ» та ДП "Одеса-Медіа" про визнання інформації недостовірною та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію ухвалено рішення про спростування недостовірної інформації:

у частині статті В«От закрытия В«Поиск-НикаВ» бюджет ОСОБА_6 потеряет 2 млн гривенВ» : В«Одесское медицинское предприятие В«Поиск-НикаВ» , чья доля на рынке составляет 35%, хотят закрыть бизнесмены, работающие у них В«за стенкойВ» ... По его словам, уже несколько лет соседи по офису - российская компания В«Эксимер-ОптиксВ» проводят рейдерские атаки на медицинское предприятие В«Поиск-НикаВ» . Всяческими путями они пытались заблокировать работу компании, в том числе не пускали людей в здание и ломали лифты.В» ;

у частині статті В«Одесская медфирма В«Поиск-НикаВ» : рейдеры хотят нашего уничтоженияВ» : В«Российская компания В«Эксимер-ОптиксВ» уже несколько лет препятствует работе одесского производителя медицинских препаратов В«Поиск-НикаВ» ... Спустя некоторое время, по словам директора, представители В«Эксимер-ОптиксВ» взломали проходы на лестничной клетке ведущей на 6, 7, и 8 этажи и выломали вынесли часть оборудования лифтов в свои помещения. Таким образом, бизнесмены перекрыли доступ к технике и документации одесских предпринимателей.В» ;

у частині статті В«Российская фирма уничтожает одесского производителя медицинских препаратовВ» : В«Российская компания В«Эксимер-ОптиксВ» уже несколько лет препятствует работе одесского производителя медицинских препаратов В«Поиск-НикаВ» ;

у частині статті В«Одесская медфирма В«Поиск-НикаВ» страдает от действий рейдеровВ» : В«Российская компания В«Эксимер-ОптиксВ» уже несколько лет препятствует работе одесского производителя медицинских препаратов В«Поиск-НикаВ» ... Единственным способом попасть на наши рабочие места стал лифт. Но в феврале 2014 они и его сломали.В»

В остаточній редакції позовних вимог позивач просив:

1)визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію ТОВ В«Ексімер-ОптиксВ» інформацію, поширену 20 липня 2015 року та 21 липня 2015 року у мережі Інтернет на веб-сайті ТО ««Поіск-НікаВ» : http://odessamedia.net у частині відеороліку:

(на 1 хв. 40 сек.) « феврале 2014 года фирма В«Эксимер-ОптиксВ» - это российский бизнес, заблокировала нам центральную проходную. А поздно вечером путем взлома дверей и решеток проникли через наши 6,7,8 этажи в лифтовое хозяйство, где разрушит оборудование и вынесли блоки управления на свою территориюВ» ;

(на 3 хв. 50 сек.) В«Конечно, до этого момента мной лично и рядом сотрудников нашей компании были проведены попытки переговоров с представителями компании В«Эксимер-ОптиксВ» . Люди, которые ту сторону представляли, являлись без документов и без доверенности на право ведения вообще таких переговоров. Все переговоры, а их было три, закончились тем, что нам было предложено покинуть это здание. В противном случае против нас будет применена сила.В» ;

(на 12 хв. 05 сек.) В«…. то есть, В«Эксимер-ОптиксВ» и куда входит уже и гражданин Украины и компания В«ОСОБА_7 технолоджис ЛТДВ» , которая расположена в Лондоне 43 Bedford Street, office 11 ...Ну это - офшорная зонаВ» .

(на 22 хв. 12 сек.) В«Переговоры, которые вел с представителями В«Эксимер-ОптиксВ» , это были в 2013 году, это было руководство киевского отделения В«Эксимер-ОптиксВ» , когда они не показали ни одного своего удостоверения…… Но непосредственно захват здания господин ОСОБА_8 осуществилВ» ;

2)зобов'язати ТОВ В«Поіск-НікаВ» протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію про ТОВ В«Ексімер-ОптиксВ» шляхом розміщення у текстовому форматі на веб-сайті (http://odessamedia.net) під статтями В«От закрытия В«Поиск-НикаВ» бюджет ОСОБА_6 потеряет 2 млн гривенВ» , В«Одесская медфирма В«Поиск-НикаВ» : рейдеры хотят нашего уничтоженияВ» , В«Российская фирма уничтожает одесского производителя медицинских препаратовВ» , В«Одесская медфирма В«Поиск-НикаВ» страдает от действий рейдеровВ» , коментарів з інформацією наступного змісту:

В«Спростування! Господарським судом Одеської області у справі № 916/4256/15 за позовом ТОВ В«Ексімер-ОптиксВ» до ТОВ В«Поіск-НікаВ» та ДП "Одеса-Медіа" про визнання інформації недостовірною та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію ухвалено рішення про спростування недостовірної інформації:

(на 1 хв. 40 сек.) « феврале 2014 года фирма В«Эксимер-ОптиксВ» - это российский бизнес, заблокировала нам центральную проходную. А поздно вечером путем взлома дверей и решеток проникли через наши 6,7,8 этажи в лифтовое хозяйство, где разрушит оборудование и вынесли блоки управления на свою территориюВ» ;

(на 3 хв. 50 сек.) В«Конечно, до этого момента мной лично и рядом сотрудников нашей компании были проведены попытки переговоров с представителями компании В«Эксимер-ОптиксВ» . Люди, которые ту сторону представляли, являлись без документов и без доверенности на право ведения вообще таких переговоров. Все переговоры, а их было три, закончились тем, что нам было предложено покинуть это здание. В противном случае против нас будет применена сила.В» ;

(на 12 хв. 05 сек.) В«…. то есть, В«Эксимер-ОптиксВ» и куда входит уже и гражданин Украины и компания В«ОСОБА_7 технолоджис ЛТДВ» , которая расположена в Лондоне 43 Bedford Street, office 11 ...Ну это - офшорная зонаВ» .

(на 22 хв. 12 сек.) В«Переговоры, которые вел с представителями В«Эксимер-ОптиксВ» , это были в 2013 году, это было руководство киевского отделения В«Эксимер-ОптиксВ» , когда они не показали ни одного своего удостоверения…… Но непосредственно захват здания господин ОСОБА_8 осуществилВ» .

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.04.2016 у справі №916/4256/15 (головуючий суддя Н.Д. Петренко, судді: О.Ю. Оборотова, Ю.С. Бездоля) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ В«Ексімер-ОптиксВ» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2016 у справі №916/4256/15 скасувати та задовольнити позовні вимоги ТОВ В«Ексімер-ОптиксВ» у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні 21.06.2016 представник позивача апеляційну скаргу підтримав, при цьому заявив клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В задоволенні вказаного клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів слід відмовити, оскільки заявник не обгрунтував належним чином неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Представники ТОВ В«Поіск-НікаВ» у засіданні суду 21.06.2016 висловили заперечення щодо задоволення апеляційної скарги; представник дочірнього підприємства В«Одеса-МедіаВ» участі не брав, хоча зазначене підприємство було належним чином сповіщено про час та місце засідання суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №04901834 від 30.05.2016; власну позицію щодо апеляційної скарги в письмовому вигляді не виклало.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача (ТОВ В«Поіск-НікаВ» ), обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи, зокрема із змісту витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що 25.08.2004 була проведена державна реєстрація ТОВ В«Ексімер-ОптиксВ» , ідентифікаційний код 33059187; дане підприємство зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1; засновники товариства є ОСОБА_9, м.Санкт-Петербург, ОСОБА_10 Федерація та ОСОБА_11, м.Москва, ОСОБА_10 Федерація.

Відтак підприємство позивача було засновано на власності громадян ОСОБА_10 Федерації.

Склад учасників вказаної юридичної особи неодноразово змінювався. Так, відповідно до пункту 4.1 статуту ТОВ В«Ексімер-ОптиксВ» , затвердженого протоколом загальних зборів від 02.12.2013 та зареєстрованого державним реєстратором 02.12.2013, учасниками товариства є громадянини ОСОБА_10 Федерації ОСОБА_12 та ОСОБА_13 В подальшому учасниками товариства стали: ОСОБА_14, громадянин України, та компанія ОСОБА_7 ЛТД, Лондон, Сполучене Королівство; кінцевий бенефіціарний власник (контролер) юридичної особи компанія ОСОБА_7 ЛТД- ОСОБА_13, ОСОБА_10 Федерація; кінцевий бенефіціарний власник (контролер) юридичної особи компанія ОСОБА_7 ЛТД - ОСОБА_15, ОСОБА_10 Федерація. З 05.10.2015 і на даний час учасниками ТОВ В«Ексімер-ОптиксВ» є громадяни України ОСОБА_14Г та ОСОБА_16

ТОВ В«Поіск-НікаВ» є власником нежитлових приміщень шостого, сьомого та восьмого поверхів будівлі №42-А, розташованої по вул. Балківській в м. Одесі, загальною площею 2389,3 кв.м, а власником решти приміщень в цій будівлі, у тому числі приміщень першого, другого, третього, четвертого, п'ятого та технічного поверхів, всіх наявних в будівлі технічних та підсобних приміщень, приміщень підвалу, коридорів, сходових клітин, туалетів, вмивалень, двох ліфтів - вантажного та пасажирського, є ТОВ „Ексімер-ОптиксВ» . Тобто зазначені особи є співвласниками вказаної будівлі.

Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи витягами з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та встановлені рішенням Господарського суду Одеської області від 30.04.2015, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 у справі №916/445/14 за позовом ТОВ В«Поіск-НікаВ» до ТОВ В«Ексімер-ОптиксВ» про зобов'язання вчинити певні дії (далі- справа №916/445/14).

Зазначеним рішенням зобов'язано ТОВ В«Ексімер-ОптиксВ» не чинити перешкод ТОВ В«Поіск-НікаВ» у вільному доступі до власних нежитлових приміщень, розташованих на 6, 7, 8 поверхах будівлі по вул. Балківська 42-А у м. Одесі шляхом вільного, безперешкодного, цілодобового доступу до власних приміщень, а також не чинити перешкод ТОВ В«Поіск-НікаВ» у вільному користуванні приміщеннями загального користування у будівлі № 42-А по вул. Балківській у м. Одесі, а саме: сходами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 поверхів, технічним поверхом зі сходами, підвалом для розміщення обладнання та інших інженерних комунікацій, необхідних для функціонування власного майна, ліфтами (пасажирським та вантажним) шляхом надання вільного, безперешкодного, цілодобового користування приміщеннями загального користування.

Із змісту вказаного рішення також вбачається, що своїми діями ТОВ В«Ексімер-ОптиксВ» , які виразилися у виведенні із ладу ліфтів та блокуванні сходів, створено перешкоди у користуванні ТОВ В«Поіск-НікаВ» належними йому на праві власності шостого, сьомого та восьмого поверхів будівлі та орендованого майна, в тому числі 2 ліфтами; працівники ТОВ В«Поіск-НікаВ» могли дістатись власних приміщень на 6-8 поверхах лише за допомогою будівельної люльки, що розташована на зовнішній стіні будівлі, так як інших сходів, крім заблокованих, що ведуть до приміщень позивача, у будівлі не має.

Отже, позивачем створювались перешкоди у користуванні ТОВ В«Поіск-НікаВ» належним йому майном у будинку № 42-А по вул. Балківській у м. Одесі, що обумовило задоволення позовних вимог у справі № 916/445/14.

20 липня 2015 року в прес-студії ДП В«Одеса МедіаВ» за участю директора ТОВ В«Поіск- НікаВ» ОСОБА_4 та представника товариства ОСОБА_3 відбулася прес-конференція на тему: В«Российская фирма уничтожает одесского производителя медицинских препаратовВ» .

Вказана прес-конференція розміщена на сайті http://odessamedia.net.

Позивач вважає, що інформація, яка була оголошена під час вказаної прес-конференції щодо ТОВ В«Ексімер-ОптиксВ» є недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію ТОВ В«Ексімер-ОптиксВ» та такою, що підлягає спростуванню, а саме:

(на 1 хв. 40 сек.) « феврале 2014 года фирма В«Эксимер-ОптиксВ» - это российский бизнес, заблокировали нам центральную проходную. А поздно вечером путем взлома дверей и решеток проникли через наши 6, 7, 8 этажи в лифтовое хозяйство, где разрушили оборудование и вынесли блоки управления на свою территориюВ» ;

(на 3 хв. 50 сек.) В«Конечно, до этого момента мной лично и рядом сотрудников нашей компании были проведены попытки переговоров с представителями компании В«Эксимер-ОптиксВ» . Люди, которые ту сторону представляли, являлись без документов и без доверенности на право ведения вообще таких переговоров. Все переговоры, а их было три, закончились тем, что нам было предложено покинуть это здание. В противном случае против нас будет применена силаВ» ;

(на 12 хв. 05 сек.) В«…то есть, В«Эксимер-ОптиксВ» , и куда входит уже и гражданин Украины, и компания В«ОСОБА_16 технолоджис ЛТДВ» , которая расположена в Лондоне 43 Bedford Street, office 11 ...Ну это - офшорная зонаВ» ;

(на 22 хв. 12 сек.) В«Переговоры, которые вел с представителями В«Эксимер-ОптиксВ» , это было в 2013 году, это было руководство киевского отделения В«Эксимер-ОптиксВ» , когда они не показали ни одного своего удостоверения...Но непосредственно захват здания господин ОСОБА_8 осуществилВ» .

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог місцевий господарський суд зазначив про недоведенність позивачем належними та допустимими доказами недостовірності інформації, зазначеної у позові, фактів поширення ТОВ В«Поіск- НікаВ» відомостей, які дискредитують позивача, принижують його ділову репутацію.

Колегія суддів погоджується з висновком Господарського суду Одеської області щодо відмови в задоволенні позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до статті 94 Цивільного кодексу України юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати.

Частиною першою статті 200 Цивільного кодексу України визначено, що інформацією є документовані або публічно оголошені відомості про події та явища, що мали або мають місце у суспільстві, державі та навколишньому середовищі.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України "Про інформацію" під інформацією закон розуміє будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді, під документом - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Кожна особа має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб (стаття 5 Закону України "Про інформацію").

Статтею 7 Закону України "Про інформацію" передбачено, що право на інформацію охороняється законом. Ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом. Суб'єкт інформаційних відносин може вимагати усунення будь-яких порушень його права на інформацію.

В силу статті 34 Конституції України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Статтею 32 Конституції України встановлено, що кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації.

Відповідно до приписів статті 91 Цивільного кодексу України юридична особа здатна мати такі ж права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Згідно з правилами статті 201 Цивільного кодексу України особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є, в тому числі, ділова репутація, ім'я (найменування), а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством.

Чинне законодавство не містить визначення понять гідності, честі чи ділової репутації, оскільки вони є морально-етичними категоріями й одночасно особистими немайновими правами, яким закон надає значення самостійних об'єктів судового захисту.

Під діловою репутацією юридичної особи, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб - підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин (пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 №1).

У пункті 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28 березня 2007 року №01-8/184 зазначено, що за змістом приписів статті 91 Цивільного кодексу України право на спростування недостовірної інформації, передбачене статтею 277 Цивільного кодексу України, належить не лише фізичним, але й юридичним особам у передбачених законом випадках, у тому числі як спосіб судового захисту проти поширення інформації, що шкодить діловій репутації господарюючого суб'єкта (підприємця).

Таким чином, юридична особа, так само як і фізична особа, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації відповідно до частини першої статті 277 Цивільного кодексу України та право на недоторканість ділової репутації відповідно до частини першої статті 299 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 277 Цивільного кодексу України негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.

Згідно з пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року №1 недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

Дискредитацією суб'єкта господарювання є поширення у будь-якій формі неправдивих, неточних або неповних відомостей, пов'язаних із особою чи діяльністю суб'єкта господарювання, які завдали або могли завдати шкоди діловій репутації суб'єкта господарювання (стаття 34 Господарського кодексу України).

Відповідно до частин четвертої, шостої, сьомої статті 277 Цивільного кодексу України спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

Разом з тим згідно з положеннями частини першої та частини другої статті 30 Закону України В«Про інформаціюВ» ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень. Оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості. Якщо особа вважає, що оціночні судження або думки принижують її гідність, честь чи ділову репутацію, а також інші особисті немайнові права, вона вправі скористатися наданим їй законодавством правом на відповідь, а також на власне тлумачення справи у тому самому засобі масової інформації з метою обґрунтування безпідставності поширених суджень, надавши їм іншу оцінку.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 №1 зазначено, що при розгляді справ зазначеної категорії суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин:

а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб;

б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача;

в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності;

г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

Місцевим господарським судом встановлено, що озвучені у інформації директором ТОВ В«Поіск-НікаВ» відомості про зустріч та переговори представників останнього та ТОВ В«Ексімер-ОптиксВ» щодо врегулювання питань сумісного користування майном у будинку №42-А по вул. Балківській у м. Одесі не являються недостовірними, оскільки наявність зазначених переговорів сторонами не заперечується. Оцінка їх результативності є суб'єктивним судженням кожного учасника, а тому Господарським судом Одеської області правомірно відмовлено в задоволенні позовних вимог про спростування інформації, що стосується факту існування між позивачем та ТОВ В«Поіск-НікаВ» переговорів.

Стосовно висловлювань представника підприємства ТОВ В«Поіск-НікаВ» ОСОБА_3 щодо захоплення будівлі господином ОСОБА_8, то колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду враховуються на підтвердження зазначеної інформації наявні в матеріалах справи докази, зокрема, оригінал довідки Слідчого відділення Хаджибєївського відділку поліції Суворовського відділу поліції в м.Одесі, в якій міститься інформація про те, що гр.ОСОБА_8 вручено обвинувальний акт щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185, частиною першою статті 194 Кримінального кодексу України та про закінчення досудового розслідування. Із змісту листа Головного управління Національної поліції в Одеській області №4/р-363 від 25.12.2015 також вбачається, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 направлено до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду по суті.

При цьому, не можуть бути прийняті до уваги посилання скаржника на те, що лише вирок суду може свідчити про наявність чи відсутність факту вчинення особою кримінального правопорушення, оскільки представником підприємства ТОВ В«Поіск-НікаВ» у виступі не вказувалось про вчинення ОСОБА_8 злочину. Дослівно представником ТОВ ТОВ В«Поіск-НікаВ» ОСОБА_3 на прес-конференції було озвучено: "Но а непосредственно в здании господин ОСОБА_8 это все осуществил".

Частиною першою статті 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів , а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на наведене, а також те, що в спірній інформації йдеться не про позивача, а про фізичну особу ОСОБА_8 (без зазначення ініціалів чи ім'я по батькові), Одеський апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо відсутності факту порушення прав саме підприємства позивача - юридичної особи, що є самостійною підставою для відмови в позові в цій частині.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Вищого господарського суду України від 23.10.2007 у справі №41/540-А та в пункті 2 оглядового листа Вищого господарського суду України від 12.11.2008 №01-8/676.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду погоджується також з висновком суду першої інстанції стосовно того, що спірна інформація про блокування центральної прохідної, зняття ліфтового обладнання тощо, відповідає дійсності, оскільки означені дії ТОВ В«Ексімер-ОптиксВ» були предметом розгляду господарських судів всіх інстанцій у справі №916/445/14 і визнані такими, що порушують майнові права та охоронювані законом інтереси ТОВ В«Поіск-НікаВ» , а тому не потребують доказування в силу приписів статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Висловлювання представника ТОВ В«Поіск-НікаВ» ОСОБА_3 про те, що після внесення відповідних змін до переліку учасників до складу "Ексімер-Оптикс" увійшли громадянин України та компанія "ОСОБА_7 ЛТД", яка розташована в м.Лондон, Bedford Street, 43, office 11, є достовірною та підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Щодо висловлення директора ТОВ В«Поіск-НікаВ» ОСОБА_4, то з огляду на відсутність у нього профільної юридичної освіти місцевий господарський суд підставно вважав його висловлювання про те, що м. Лондон входить до переліку офшорних зон, оціночними судженнями у розумінні статті 30 Закону України В«Про інформаціюВ» .

При цьому колегією суддів враховується, що неправдивий характер повідомлення передбачає, що особа достовірно знає, що нею повідомляються відомості, які не відповідають дійсності.

Суб'єктивна думка про характер цих відомостей (впевненість у тому, що вони відповідають дійсності) виключає відповідальність за їх поширення.

Саме таку правову позицію викладено у постанові Вищого господарського суду України від 24.06.2008 №20/45 та у пункті 7 оглядового листа Вищого господарського суду України від 12.11.2008 №01-8/676.

Стосовно висловлювання про те, що товариство з обмеженою відповідальністю В«Ексімер-ОптиксВ» є В«російськимВ» бізнесом, то Господарським судом Одеської області обгрунтовано враховано, що під час проведення прес-конференції представниками ТОВ В«Поіск-НікаВ» висвітлювалася в цілому ситуація, яка виникла навколо ТОВ В«Поіск-НікаВ» станом на лютий 2014 року. При цьому виходячи з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на лютий 2014 року учасниками товариства з обмеженою відповідальністю В«Ексімер-ОптиксВ» були виключно громадяни ОСОБА_10 Федерації - ОСОБА_13 та ОСОБА_15, які безпосередньо контролювали діяльність позивача.

Як встановлено Одеським апеляційним господарським судом первісно засновниками підприємства відповідача були теж громадяни ОСОБА_10 Федерації: ОСОБА_9 та ОСОБА_11 Отже, підприємство позивача було засновано на власності громадян ОСОБА_10 Федерації.

На час проведення прес-конференції учасниками ТОВ В«Ексімер-ОптиксВ» були громадянин України ОСОБА_14 та зі значною часткою в статутному капіталі товариства скаржника компанія ОСОБА_7 ЛТД, Сполучене Королівство, при цьому кінцевим бенефіціарним власником (контролером) юридичної особи компанія ОСОБА_7 ЛТД у витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено громадян ОСОБА_10 Федерації -ОСОБА_13 та ОСОБА_15

У цьому розрізі висловлювання директора ТОВ В«Поіск-НікаВ» ОСОБА_4 про те, що ТОВ В«Ексімер-ОптиксВ» є В«російськимВ» бізнесом є оціночним судженням, що не може бути витлумачене як таке, що порушуює ділову репутацію позивача.

Відповідно до частини першої статті 9 Конституції України частиною національного законодавства України є Конвенція про захист прав і основних свобод людини 1950 р., ратифікована Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР) (далі-Конвенція). Юрисдикція Європейського суду з прав людини є обов'язковою в усіх питаннях, що стосуються тлумачення та застосування Конвенції.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Лінгенс проти Австрії", у пункті 41 якого зазначено, що: свобода вираження поглядів, гарантована пунктом 1 статті 10 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, становить одну з основних підвалин демократичного суспільства й одну з принципових умов його розвитку та умов самореалізації кожної особи ; за умови додержання пункту 2 статті 10 цієї Конвенції свобода вираження стосується не лише тієї "інформації" чи тих "ідей", які отримані належним чином або розглядаються як необразливі чи незначні, а й тих, що викликають образу, обурення або неспокій; такими є вимоги плюралізму, терпимості й широти поглядів, без яких "демократичне суспільство" неможливе .

З огляду на те, що право на спростування інформації виникає безпосередньо з юридичного факту недостовірності поширеної інформації, місцевий господарський суд правильно зазначив про те, що вимога позивача про спростування спірних відомостей, задоволенню не підлягає. До того ж, зазначена вимога про спростування недостовірної інформації шляхом розміщення у текстовому форматі на веб сайті http://odessamedia.net відповідного спростування заявлена до ТОВ В«Поіск-НікаВ» , яка не є власником вказаного доменого імені (власником цього веб-сайту), що виключає само по собі можливість задоволення позовних вимог в цій частині.

Отже, під час розгляду даного господарського спору місцевим господарським судом фактичні обставини справи встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм надана вірна юридична оцінка з правильним застосуванням норм права, відтак підстав для скасування рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2016 колегія суддів не вбачає. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у оскаржуваному судовому рішенні.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю В«Ексімер-ОптиксВ» залишити без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2016 у справі №916/4256/15 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 24.06.2016.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна