Справа № 3-2105/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2011 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород -Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративно відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, будучи керівником МПП фірми "Горторг", несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів з єдиного податку за І квартал 2011 року, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні правопорушник не визнав вину в інкримінованому правопорушенні.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідного до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи ст. 247 п. 7 КУпАП, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скоєне, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2011 року серії АА №156764 -закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2011 |
Оприлюднено | 04.07.2016 |
Номер документу | 58583039 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Козирський Є. С.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Євдокімова О. П.
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Прийомова О. Ю.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Калиновський М.М. М. М.
Адмінправопорушення
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Демчик Р. В.
Адмінправопорушення
Роздільнянський районний суд Одеської області
Бобровська І. В.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Курус Р. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні