Ухвала
від 17.11.2011 по справі 0446/6-39/11
ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

0446/6-39/11

17.11.2011

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2011 року суддя ЮрВ»ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву представника ПАТ КБ »Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Розглянувши дану заяву вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- так, заява про повернення судового збору за змістом та формою має відповідати загальним вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства України, а зокрема і ст. 119 ЦПК України.

Разом з тим, в наданій суду заяві не викладені належним чином обставини, що обґрунтовують вимоги та не зазначено жодного доказу на їх підтвердження.

Так, зі змісту заяви не зрозуміло в провадженні якого ж суду перебувала справа - чи Юр»ївського районного суду чи Павлоградського міськрайонного суду.

Окрім того , в заяві не зазначено з яких саме підстав позов залишено без розгляду, чи за клопотанням позивача, чи в зв»язку з його неявкою, чи з інших підстав.

На підтвердження залишення позову без розгляду до заяви не додані копія відповідної ухвали, квитанція про сплату судового збору ( дублікат останньої). Окрім того, не додано доручення на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про повернення судового збору. В заяві не зазначено повне найменування та місцезнаходження заявника.

На підставі викладеного подана до суду заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу…, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ »Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без руху, повідомивши заявника по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви не пізніше п»яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Маренич

СудЮр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.11.2011
Оприлюднено04.07.2016
Номер документу58583791
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —0446/6-39/11

Ухвала від 06.12.2011

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Маренич С. О.

Ухвала від 28.11.2011

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Маренич С. О.

Ухвала від 17.11.2011

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Маренич С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні