Ухвала
від 06.12.2011 по справі 0446/6-39/11
ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 0446/6-39/11

06.12.2011

У Х В А Л А

06.12.2011 року ОСОБА_1»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк »Приватбанк» м. Дніпропетровськ про повернення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1»ївського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2011 року позов ПАТ КБ »ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України (ас. 7).

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви (ас . ас. 6, 8, 9).

В судове засідання заявник не з»явився, при цьому представником останнього ОСОБА_4 надано суду заяву про розгляд справи в його відсутності та підтримання заявлених вимог (ас.15,16).

Подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, що була чинною на час постановлення ухвали про залишення позову без розгляду, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишеня позову без розгляду.

З копії платіжного доручення від 02.09.2011 року (ас.17) вбачається, що заявником при зверненні до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості сплачений судовий збір у розмірі 300,05 грв..

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 г. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк »Приватбанк» м. Дніпропетровськ про повернення судових витрат задовольнити.

Зобов»язати фінансовий орган Управління Державного казначейства в ОСОБА_1»ївському районі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк »Приватбанк» м. Дніпропетровськ судовий збір у розмірі 300,05 грн., сплачений в ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпропетровськ за платіжним дорученням від 02 вересня 2011 року № STKX0001 на рахунок одержувача - бюджет ОСОБА_1»ївського району № 31112095700379, код 24232318, код банку 805012, , банк одержувача ГУДКУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

ОСОБА_1 може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_5

СудЮр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.12.2011
Оприлюднено04.07.2016
Номер документу58584004
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —0446/6-39/11

Ухвала від 06.12.2011

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Маренич С. О.

Ухвала від 28.11.2011

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Маренич С. О.

Ухвала від 17.11.2011

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Маренич С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні