Ухвала

від 08.06.2016 по справі 142/1085/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Маляренка А.В.,

ПаріновоїІ.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сад України», треті особи: Піщанська РДА Вінницької області, Держгеокадастр України в особі відділу Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області, про витребування самовільно зайнятих земельних ділянок, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сад України» на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 29 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила заборонити відповідачу використовувати, а також зобов'язати їх повернути земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрашківської сільської ради, Піщанського району площею 0,9981 га та 1,2268 га, що за державними актами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належать ОСОБА_2; заборонити відповідачу чинити перешкоди у будь-який спосіб при проведенні геодезичних робіт з виносу меж вищезазначених земельних ділянок в натурі.

У листопаді 2015 року позивачем була подана заява про збільшення позовних вимог, в якій вона просила позовну вимогу «зобов'язати відповідача повернути спірні земельні ділянки ОСОБА_2» викласти в наступній редакції: «витребувати у відповідача спірні земельні ділянки, що за державними актами належать ОСОБА_2 та повернути їх позивачу».

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Заборонено Приватному акціонерному товариству «Сад України» використовувати земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району площею 0,9981 га та 1,2268 га, що за державними актами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належать ОСОБА_2

Витребувано у Приватного акціонерного товариства «Сад України» земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району площею 0,9981 га НОМЕР_3 та 1,2268 га НОМЕР_4, що за державними актами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належать ОСОБА_2 та повернуто їй.

Заборонено Приватному акціонерному товариству «Сад України» чинити перешкоди, у будь-який спосіб, при проведенні геодезичних робіт з виносу меж земельних ділянок, зазначених у державних актах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в натурі (на місцевості).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сад України» на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 654 грн та витрати на правову допомогу - 4 тис. грн.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 29 січня 2016 року рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2015 року в частині стягнення судових витрат скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сад України» на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 654 грн.

У стягненні витрат на правову допомогу відмовлено.

У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Сад України» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сад України», треті особи: Піщанська РДА Вінницької області, Держгеокадастр України в особі відділу Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області, про витребування самовільно зайнятих земельних ділянок, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сад України» на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 29 січня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: А.В. Маляренко

І.К. Парінова