Ухвала

від 24.06.2016 по справі 499/507/16-ц

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/507/16-ц

Провадження № 2/499/323/16

У Х В А Л А

Іменем України

"24" червня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши заяву селянського фермерського господарства «ОНІКС» про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою СФГ «ОНІКС» до ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник СФГ «ОНІКС» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою.

В позовній заяві представник СФГ «ОНІКС» просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 на іншим особам, крім СФГ «ОНІКС» збирати врожай з земельної ділянки розміром 11,00 га, що розташована на території Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області, масив 4-5, ділянка 50, кадастровий номер 5121883200:01:003:0368, обробляти, орати, культивувати, дискувати, боронувати, обробляти хімічними препаратами, засівати земельну ділянку. Заборонити ОСОБА_1 здійснювати інші дії, укладати правочини та вчиняти будь-які можливі юридичні дії з цією земельною ділянкою на користь третіх осіб, заборонити ОСОБА_1, вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до пошкодження врожаю 2016 року, вирощеного СФГ «ОНІКС» на цій же земельній ділянці, вчиняти будь-які дії що перешкоджатимуть СФГ «ОНІКС» користуватися вищезазначеною земельною ділянкою.

Розглянувши заяву представника СФГ «ОНІКС» про вжиття заходів забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно є не достатньо обґрунтованим та не підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, у тому числі п. 2 ч. 1 цієї статті забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

При цьому, припущення щодо утруднення або унеможливлення виконання рішення суду має бути обґрунтованим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов. Отже, підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника (заявників), що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник СФГ «ОНІКС» не надав доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, а саме: що відповідач намагається вчинити дії, спрямовані на відчуження або передачу в користування спірної земельної ділянки, пошкодження її чи оброблення певним чином. Ця інформація є лише припущенням позивача. Також суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що дійсно СФГ «ОНІКС» на момент звернення до суду користується даною земельною ділянкою, проводить роботи з посіву, обробки та інше.

Суд вважає, що у вищевказаній заяві обґрунтованих мотивів та доказів щодо утруднення або унеможливлення виконання рішення суду представником заявника не наведено, тому не можна допустити, що існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовляє.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника СФГ «ОНІКС» про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги через Іванівський районний суд Одеської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2