Рішення

від 02.09.2009 по справі 3/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.09.09 р. Справа № 3/136

Господарський суд Донець кої області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі су дового засідання) І.В.Костю к

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Се вастополь

до відповідача Приватно го підприємства „Сантоні-П ласт” м. Донецьк

про стягнення заборговано сті в сумі 7 816,31 грн., з яких: 6 824,40 гр н. - основний борг, 115,36 грн. - 3 % рі чних, 876,55 грн. - індекс інфляці ї.

За участю представників ст орін:

від позивача: Не з' явився

від відповідача: Не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Фізична особ а - підприємець ОСОБА_2 м . Севастополь звернувся до го сподарського суду Донецької області з позовом до Прива тного підприємства „Санто ні-Пласт” м. Донецьк про стягн ення заборгованості в сумі 7 8 16,31 грн., з яких: 6 824,40 грн. - основний борг, 115,36 грн. - 3 % річних, 876,55 грн. - індекс інфляції.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на порушення відповідачем пункту 4.1. агентського догово ру № 74/К від 08.08.2008 р. щодо оплати на даних послуг.

До матеріалів справи позив ачем додані копії наступних документів: агентський догов ір № 74/К від 08.08.2008 р., заявка ПП „Сан тоні-Пласт” від 07.07.2008 р., лист № 15 в ід 10.04.2009 р. ТОВ „Крим-Турсервіс” база відпочинку „Коралл” пр етензія про сплату боргу № 55 в ід 12.09.2008 р., рахунок-фактура № 31969 в ід 08.07.2008 р.

Відповідач в засідан ня суду не з' явився, хоча про час і місце слухання був нале жним чином повідомлений, що п ідтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, які були напр авлені відповідачу за юридич ною адресою, позов не оспорив , відзив на позовну заяву не пр едставив, не пояснив причини не з' явлення та не подав вит ребувані судом матеріали, не обхідні для вирішення спору.

В матеріалах справи знаход иться довідка Головного упра вління статистики у Донецькі й області № 14/4-23/23 від 20.01.2009 р. згідн о з якою станом на 20 січня 2009 рок у Приватне підприємство „Сан тоні-Пласт” значиться у єдин ому державному реєстрі підпр иємств та організацій Україн и та зареєстроване за адресо ю: 83030, м. Донецьк, вулиця Пролета рська, 13, але поштові конверти , які надсилались відповідач у за зазначеною адресою пове ртались на адресу господарсь кого суду Донецької області з відміткою пошти „вибули”.

У зв' язку з чим справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами на підставі ст. 75 Г ПК України.

Відповідно до статті 69 Госп одарського процесуального к одексу України заступником г олови господарського суду До нецької області ухвалою від 17.06.2009 р. строк розгляду справи п родовжувався на один місяць.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне:

8 серпня 2008 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБ А_2 м. Севастополь (Виконавец ь)та Приватним підприємс твом „Сантоні-Пласт” м. Донец ьк (Агент) було укладено агент ський договір № 74/К (далі - Дог овір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „Виконавець” надає , а „Агент” за винагороду бере на себе права та зобов' язан ня з подальшої реалізації ту ристичних послуг організаці ям та фізичним особам. Власні сть на туристичні послуги до „Агента” не переходить. До ко мплексу туристичних послуг м оже входити проживання, харч ування, лікування, екскурсій не обслуговування, трансфер. Набір послуг обговорюється в кожному конкретному випадк у.

Ціни на обслуговуван ня, перелік послуг, умови взає мовідносин між Виконавцем та Агентом визначаються даним договором, доповненнями та д одатками до нього або вистав леними рахунками (п. 1.2. Договор у).

Оплата здійснюється Агентом на підставі виставл ених рахунків в українських гривнях. Загальна звірка вза єморозрахунків здійснюєтьс я станом на 1 листопада 2008 року, при цьому заборгованість, як а виникла у сторони підлягає перерахуванню іншій стороні впродовж 10 днів з моменту під твердження результатів звір ки (п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 4.2. Дого вору за виконання пункту 1.1. до говору Агент отримує агентсь ку винагороду, яку він утриму є самостійно. Агентська вина города складає різницю між Ф ірмою у рахунку вартістю тур истичних послуг та тією біль ш вигідною ціною, по якій Аген т реалізував дані туристичні послуги.

7 липня 2008 року Агентом Приватного підприємств а „Сантоні-Пласт” м. Донецьк н а адресу Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_2 м. Севаст ополь було направлено заявка на бронювання одного трьох м істного номеру, одного двумі стного номеру на базі відпоч инку „Коралл”, селище Гурзуф з усіма зручностями (душ, туал ет, умивальник в номері), 3-х раз ове харчування для туристів ОСОБА_4 (5 осіб, 1 дитина 1,5 рок у) з 16.08.2008 р. по 25.08.2008 р. включно. При ц ьому, оплата була гарантован а в повному обсязі.

Заявка на бронювання номерів була підписана дире ктором Приватного підпр иємства „Сантоні-Пласт” ОС ОБА_5.

На виконання умов Дог овору та заявки Виконавцем б ули заброньовані і замовлені агентом вищезазначені номер и на базі відпочинку „Коралл ” в зазначені у заявці строки та в об' ємах замовлених пос луг на загальну суму 6824,40 грн.

Туристи, які були напр авлені на базу відпочинку „К оралл” повністю отримали зам олені туристичні послуги без пред' явлених до них претен зій, що підтверджується лист ом ТОВ „Крим - Тур сервіс” ба за відпочинку „Коралл” № 15 від 10.04.2009 р. та з якого вбачається, що туристи ОСОБА_4, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБ А_9 відпочивали на базі відп очинку „Коралл” в період з 16 с ерпня по 25 серпня 2008 року.

Позивач свої зобов' язанн я за Договором виконав в повн ому обсязі, що підтверджуєть ся матеріалами справи, але ві дповідач за надані йому тури стичні послуги з позивачем н е розрахувався внаслідок чог о і виникла заборгованість в сумі 6824,40 грн.

Як того передбачає пу нкт 4.1. Договору позивачем від повідачу був виставлений рах унок № 31969 від 08.07.2008 р на оплату сум и 6824,40 грн., але суму за цим рахун ком відповідач так і не оплат ив.

Крім того, позивачем на а дресу відповідача була надіс лана претензія про оплату бо ргу № 55 від 12.09.2008 р. з проханням зд ійснити оплату за надані пос луги, яка відповідачем залиш ена без відповіді.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України т а статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бут и виконано належним чином ві дповідно до Закону, умов дого вору та інших актів цивільно го законодавства.

Сума заборгованості відпо відача перед позивачем стано вить 6824,40 грн., що підтверджуєть ся матеріалами справи, та під лягає стягненню в повному об сязі.

Стаття 625 Цивільного к одексу України встановлює, щ о боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Приймаючи до уваги, що відп овідачем до теперішнього час у заборгованість не погашена , внаслідок чого, неналежне ви конання відповідачем своїх о бов' язків призвело до подал ьшого прострочення виконанн я грошового зобов' язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України н а суму основного боргу нарах овано індекс інфляції за пер іод з 22.09.2008 р. по 15.04.2009 р., що становит ь 876,55 грн. та 3% річних за період з 22.09.2008 р. по 15.04.2009 р., що становить 115,36 г рн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК Україн и правосуддя у господарських судах здійснюється на засад ах рівності всіх учасників с удового процесу перед законо м і судом. Судочинство у госпо дарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Господарський суд вв ажає доведеним факт наявност і у відповідача заборгованос ті перед позивачем в сумі 7 816,31 г рн., з яких: 6 824,40 грн. - основний бо рг, 115,36 грн. - 3 % річних, та 876,55 грн. - індекс інфляції.

Судові витрати по спл аті державного мита та на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у відп овідності до ст.ст. 44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526 Цивіль ного кодексу України, ст. 193 Гос подарського кодексу України , ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 82 - 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_2 м. Севастополь до Прив атного підприємства „Сант оні-Пласт” м. Донецьк про стяг нення заборгованості в сумі 7 816,31 грн., з яких: 6 824,40 грн. - основни й борг, 115,36 грн. - 3 % річних, та 876,55 г рн. - індекс інфляції - задов ольнити.

Стягнути з Приватн ого підприємства „Сантоні -Пласт” м. Донецьк (юридична ад реса: вулиця Пролетарська, 13, м . Донецьк, 83030, фактична адреса: в улиця Пінтера, 1, м. Донецьк, 83120, р /р НОМЕР_1 в Райффайзен бан к „Аваль”, МФО 380805, код ЗКПО 34558309) н а користь Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2 м. Севас тополь (вулиця О. Кошевого, 1/1, м . Севастополь, 99007, р/р 26003510026701 в СФ АБ „Південний” в м. Севастополі , МФО 384919, код ЗКПО НОМЕР_2) заб оргованість в сумі 7 816,31 грн., з я ких: 6 824,40 грн. - основний борг, 115,36 г рн. - 3 % річних, та 876,55 грн. - інд екс інфляції.

Стягнути з Приватного підприємства „Сантоні-Пласт ” м. Донецьк (юридична адреса: вулиця Пролетарська, 13, м. Доне цьк, 83030, фактична адреса: вулиц я Пінтера, 1, м. Донецьк, 83120, р/р Н ОМЕР_1 в Райффайзен банк „Ав аль”, МФО 380805, код ЗКПО 34558309) на кор исть Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 м. Севастопо ль (вулиця О. Кошевого, 1/1, м. Сева стополь, 99007, р/р 26003510026701 в СФ АБ „Пів денний” в м. Севастополі, МФО 3 84919, код ЗКПО НОМЕР_2) витрати по сплаті державного мита у р озмірі 102,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Сантоні-Пласт ” м. Донецьк (юридична адреса: вулиця Пролетарська, 13, м. Доне цьк, 83030, фактична адреса: вулиц я Пінтера, 1, м. Донецьк, 83120, р/р Н ОМЕР_1 в Райффайзен банк „Ав аль”, МФО 380805, код ЗКПО 34558309) на кор исть Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 м. Севастопо ль (вулиця О. Кошевого, 1/1, м. Сева стополь, 99007, р/р 26003510026701 в СФ АБ „Пів денний” в м. Севастополі, МФО 3 84919, код ЗКПО НОМЕР_2) витрати за інформаційно-технічне об слуговування судового проце су у розмірі 312,50 грн.

В судовому засіданні оголо шено повний текст рішення.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

2 - відповідачу (в дві адреси )