Рішення

від 27.07.2009 по справі 26/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/273 27.07.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ Сумський земельний к адастр ”

до Товариства з обмеже ною відповідальністю “ Балті ка ”

про стягнення 5 434, 55 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Петр ова О.В. - предст.

Від відповідача не з' я вився

Рішення прийняте 27.07.2009 р., оскі льки у судовому засіданні 09.07.20 09 р. розгляд справи відкладавс я відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни.

Обставини справи:

Позивач звернувся д о суду з позовною заявою про с тягнення з відповідача 5 434, 55 г рн.

Представник відпові дача у судове засідання двіч і не з' явився і відзив на поз овну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК Україн и справа розглядається за на явними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача, с уд, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальніст ю “ Сум ський земельний кадастр ” ( п озивачем ) та товариством з об меженою відповідальністю “ Балтіка ” ( відповідачем ) був укладений договір № 97 на виго товлення технічної документ ації із землеустрою щодо скл адання документів, що посвід чують право на земельну діля нку.

Відповідно до п. 1.1 вка заного договору, виконавець ( позивач ) зобов' язався вико нати з дотриманням вимог зак онодавства роботи по виготов ленню технічної документаці ї із землеустрою щодо склада ння документів, що посвідчую ть право на земельну ділянку за адресою: м. Суми, вул. Енгель са, 2, а замовник ( відповідач ) з обов' язався прийняти та опл атити виконані роботи.

Загальна вартість роб іт за цим договором становит ь 1 1500, 00 грн. ( п. 2.1 договору ).

На виконання умов дог овору № 97 від 07.02.2007 р., позивачем б ули виконані роботи з вигото влення технічної документац ії із землеустрою щодо склад ання документів, що посвідчу ють право на земельну ділянк у за адресою: м. Суми, вул. Е нгельса, 2 на суму 10 289, 15 грн., що п ідтверджується підписаним сторонами актом передачі - п рийняття виконаних робіт від 10.09.2007 р.

Відповідно до п. 2.5 вказ аного договору, замовник зоб ов' язується протягом десят и банківських днів з дня отри мання ним технічної документ ації та підписання акту прий мання - передачі робіт здійсн ити повну оплату робіт викон авцю, згідно з п. 2.1. договору.

Разом з тим, відповіда ч в порушення умов вказаного договору з позивачем за вико нані роботи розрахувався лиш е частково в сумі 5 750, 00 грн.

На день подання позивач ем позовної заяви до суду бор г відповідача перед позиваче м складає 4 539, 15 грн.

Крім суми основного бор гу позивач просить суд стягн ути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 895, 40 грн., а всього 5 434, 55 грн.

Відповідно до п. 5.2 вказ аного договору, за несвоєчас ну оплату виконаних робіт за мовник сплачує пеню в розмір і подвійної облікової ставки НБУ, діючої на день простроче ння за кожен день прострочен ня.

Згідно ст. 193 ГК України су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК Ук раїни, зобов' язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача так ими, що підлягають задоволен ню лише частково в сумі основ ного боргу в сумі 4 539, 15 грн. та пе ні в сумі 537, 24 грн., оскільки поз ивач нарахував відповідачу п еню більш ніж за шість місяці в ( ч. 6 ст. 232 ГК України ).

Відповідно ст. 49 ГПК Укр аїни при частковому задоволе нні позову судові витрати по кладаються на обидві сторони пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

З урахуванням вик ладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 -85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Балтіка ” ( 03039, м. Київ, пр - т Науки, 8, код 3252004 ) на користь товариства з обме женою відповідальністю “ Су мський земельний кадастр ” ( 40009, м. Суми, вул. Косівщинська, 18, к од 34592910 ) 4 539 ( чотири тисячі п' ятс от тридцять дев' ять ) грн. 15 ко п. основного боргу, 537 ( п' ятсот тридцять сім ) грн. 24 коп. пені, 95 ( дев' яносто п' ять ) грн. 28 ко п. державного мита та 291 ( двісті дев' яносто одну ) грн. 90 коп. в итрат на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ.

В іншій частині поз ову відмовити.

Повернути товариств у з обмеженою відповідальніс тю “ Сумський земельний када стр ” ( 40009, м. Суми, вул. Косівщинс ька, 18, код 34592910 ) з державного бюд жету зайве сплачене державне мито в сумі 441 ( чотириста сорок одну ) грн. 45 коп., перераховане платіжним дорученням № 191 від 12.08.2009 р., оригінал якого знаходи ться в матеріалах справи № 26/273.

Рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання.

Суддя В.І.Пінчук

з