Ухвала

від 01.06.2016 по справі 646/5014/16-к

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/5014/16-к

Пров. № 1-кс/646/2742/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.16 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 12016220060000195 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання Харківською місцевою прокуратурою №5 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12016220060000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор зазначає, що встановлено, що 25 січня 2016 року до СВ Червонозаводського відділення поліції КВП ГУНП України в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшли виділені матеріали, щодо організації посадовими особами акціонерної компанії злочинної схеми підключення споживачів до електричної енергії всупереч встановлених правил, що спричинило тяжкі наслідки.

Прокурор вказує, допитом в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній пояснив, що працівниками Акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовуються різноманітні схеми , які дозволяють розкрадати електроенергію, дозволяти споживачам використовувати великий об`єм електроенергії , ніж ними фактично оплачується, а також дозволяє використовувати електроенергію взагалі безоплатно. Окрім того, ним було зазначено, що такі схеми впроваджуються методами підробки приборів обліку електричної енергії, споживання електроенергії за неналежними тарифами.

Прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташований та здійснює свою діяльність автомобільно-гаражна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Прокурор вказує, що згідно акту надання послуг №1339 від 29.02.2016 передача електроенергії замовникуАГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від представника виконавця КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі договору №57 від 03.01.2012, відповідно до розрахункового документу рахунку на оплату покупцю №1016 від 29.02.2016, передача електроенергії складала 11120 кВт, що складає 1134,24 гривень, втрати електроенергії в трансформаторах і кабельних лініях 199 кВт, що складає 130,84 гривень, вартість послуги за споживання реактивної електроенергії складає 301,47 гривень.

Прокурор зазначає, що згідно державного акту на право користування землею серії ХР-36-01-001709 право постійного користування землею видано АГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор вказує, що 20 квітня 2016 року було винесено постанову про призначення судово-електротехнічної експертизи до проведення якої був долучений гр. ОСОБА_5 , що працює на посаді державного інспектора з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Північному регіоні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » державного підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та володіє спеціальними знаннями у сфері енергопостачання та енергоспоживання. 21 квітня 2016 року від гр. ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, у якому було зазначено, що для проведення судово-електротехнічної експертизи необхідно: надати перелік документів по Автомобільно-гаражній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідних для визначення відповідності проектної, експлуатаційної, технічної, оперативної, договірної документації, режимів виробництва, постачання та споживання енергії вимогам законодавства та вимогам нормативно-технічних та нормативно-правових актів (стандартів, норм, правил, методик, інструкцій, програм тощо): - «Договір про постачання електричної енергії» між АГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та постачальником електричної енергії з усіма додатками; Акт про пломбування та здачу пломб і приладів обліку на збереження; Акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 кВ (останній); «Договір про спільне використання технологічних електричних мереж» при наявності субспоживачів, що отримують електропостачання від електричних мереж АГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; «Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача»; Однолінійна схема електропостачання об`єкта, затверджена особою відповідальною за електрогосподарство; Свідоцтво про державну реєстрацію та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; Документ, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення); Технічні паспорти на кабельні лінії передачі електричної енергії; Технічні умови на електропостачання та довідка про їх виконання; Проектна документація на електропостачання об`єкта; Споживання електричної енергії за останні 12 розрахункових періодів; Наказ про призначення особи відповідальної за електрогосподарство та особи, яка заміщує відповідального за електрогосподарство у випадку тривалої його відсутності, (відпустка, лікарняний, відрядження тощо), для безпосереднього виконання функцій щодо організації експлуатації електроустановок; Протокол (журнал) перевірки знань Правил відповідального за електрогосподраство та його заступника; Договір про надання послуг щодо обслуговування електроустановок з електропередавальною або спеціалізованою організацією (у разі відсутності свого персоналу).

Прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.04.2016, за участі експерта ОСОБА_6 проведено огляд території за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність Автомобільно-гаражна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким встановлено, що електропостачання здійснюється Акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів на підключення та споживання електричної енергії споживач не мав.

Посилаючись на вказані обставини, у зв`язку з виниклою необхідністю, прокурор вказує, що необхідно у АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 отримати тимчасовий доступ до документів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що зазначені документи можуть перебувати у володінні АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судової-електротехнічної експертизи.

В той же час, достатніх правових підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з одночасним їх вилученням не вбачається.

Клопотання не містить достатнього обґрунтування необхідності вилучення оригіналів зазначених документів, тому суд вважає можливим надати доступ з можливістю виготовлення належним чином їх засвідчених копій.

Також прокурором не доведено необхідність в тимчасовому доступі до документів щодо проведення перевірок правил користування електричної енергії АГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх результатів (акти перевірок, приписи про усунення порушень тощо) за 2014-2016 роки, для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні вони необхідні, в клопотанні експерта про про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи від 21.04.2016 року, останній не зазначає, що для проведення судово-електротехнічної експертизи необхідні вказані документи, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131,132,159-164,372 Кримінального процесуальн6ого Кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 12016220060000195 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій, з можливістю їх вилучення, наступних документів, які знаходяться у володінні АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-наказів про прийняття на роботу, призначення на посаду та переміщення на «Договір про постачання електричної енергії» між АГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з усіма додатками.

-Акт про пломбування та здачу пломб і приладів обліку на збереження;

-Акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 кВ (останній);

-«Договір про спільне використання технологічних електричних мереж» при наявності субспоживачів, що отримують електропостачання від електричних мереж АГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

-«Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача»електричних мереж АГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Однолінійна схема електропостачання об`єкта, затверджена особою відповідальною за електрогосподарство електричних мереж АГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Технічні паспорти на кабельні лінії передачі електричної енергії АГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Технічні умови на електропостачання та довідка про їх виконання АГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Проектна документація на електропостачання об`єкта - АГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Наказ про призначення особи відповідальної за електрогосподарство та особи, яка заміщує відповідального за електрогосподарство у випадку тривалої його відсутності, (відпустка, лікарняний, відрядження тощо), для безпосереднього виконання функцій щодо організації експлуатації електроустановок - електричних мереж АГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Договір про надання послуг щодо обслуговування електроустановок з електропередавальною або спеціалізованою організацією (у разі відсутності свого персоналу) - електричних мереж АГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1