Рішення

від 06.10.2010 по справі 2-756/2010

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Городоцький районний суд Львівської області

м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.10.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Завидовицької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння, в порядку спадкування, за заповітом, суд, -

встановив:

ОСОБА_3, яка померла 22.12,2001р., мала на праві власності будинковолодіння № 22 по вул. Залужна в с.Завидовичі Городоцького району Львівської області, де до смерті постійно проживала.

Позивачка ОСОБА_1 Я,В. - внучка спадкодавця, 2.06.2010 р. звернулася до суду з позовом до Завидовицької сільської ради про визнання за нею, в порядку спадкування, за заповітом, права власності на будинковолодіння .N822 по вул.Залужна в с.Завидовичі Городоцького району Львівської області, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок, вона не може реалізувати своє право на спадкування.

В суді представник позивачка ОСОБА_2, він же третя особа по справі позов підтримав, покликаючись па мотиви такого, окрім того, пояснив, що не претендує на спадщину, його довірителька доглядає за спадковим будинком, підтримує такий в належному стані, обробляє присадибну земельну ділянку, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину. Просить про задоволення позову та про поновлення позивачці строку на звернення з вимогами до суду.

Представник Завидовицької сільської ради в судове засідання, подав заяву від 16.09.2010р. за №234. в якій не заперечив задоволенню позову, просить справу розглядати за його відсутності (а.с.-І8).

Заслухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Так, згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 1.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст.ст.524, 534. ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим. що не входять до кола спадкоємців за законом.

За вимогами ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З пояснень ОСОБА_2, долучених до справи ксерокопії технічного паспорту на будинок (а.с.-5-7), довідки Завидовицької сільської ради №1131 від 16.09.2010р. (а.с.-17) вбачається, що ОСОБА_3 була забудівником. а отже мала на праві власності житловий будинок №22 по вул.Залужній в с.Завидовичі Городоцького району Львівської області, де до смерті постійно проживала.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 262236 (а.с.-9) 22.12.2001 р. ОСОБА_3 померла.

Позивачка, що видно з пояснень представника в суді є внучкою ОСОБА_3В вступила у володіння спадковим

майном - поскільки з часу смерті спадкодавця доглядає за спадковим будинком, підтримує такий в належному стані, що свідчить про факт прийняття нею спадщини.

При житті, що видно із заповіту посвідченого 25.10.1989р. секретарем Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с.-4), ОСОБА_3 житловий будинок в с.Завидовичі Городоцького району заповіла ОСОБА_1 позивачці у справі.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину чи мали б право на обов’язкову частку у спадковому майні в суді не встановлено, спадкової справи в нотконторі не заведено.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_3В, при житті набула, або володіла будинком № 22 по вул. Залужна в с.Завидовичі Городоцького району Львівської області неправомірно, або що на нього окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_3 на часі відкриття спадщини належав па праві власності будинок № 22 по вул.Залужна в с.Завидовичі Городоцького району Львівської області, і що ОСОБА_1 по смерті спадкодавця прийняла спадщину, про що свідчать її дії: доглядає за спадковим будинком з часу смерті спадкодавця, підтримує його в належному стані, тому є підстави до визнання права власності за позивачкою на будинковолоідння №22 по вул.3алужна в с.Завидовичі Городоцького району в цілому, в порядку спадкування, за заповітом.

Суд поновлює для ОСОБА_1 строк на звернення із вимогами до суду з огляду на фактичне прийняття позивачкою спадщини.

Керуючись ст.ст. 10. 60.159, 212-215 ІДПК України, ст.ст. 80, 524, 534. 548. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963р.. України, суд,-

в и р і ш и в :

поновити для ОСОБА_1 строк на звернення до суду з вимогами до Завидовицької сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння №22 по вул.Залужна в с.Завидовичі Городоцького району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 25.10.1989 року секретарем Завидовицької сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: