Ухвала

від 31.03.2010 по справі 2-756/2010

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 2-756/2010

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31.03.2010 року. м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі: головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі Демчук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 -Стоцького, 8 кв. 1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк , в особі Чернівецької обласної філії м. Чернівці, вул.. Міцкевича, 2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, Чернівецьке управління у справах захисту прав споживачів про визнання незаконним збільшення розміру процентної ставки та зобов'язання відновити становище, що існувало до порушення права, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк , в особі Чернівецької обласної філії третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, Чернівецьке управління у справах захисту прав споживачів про визнання незаконним збільшення розміру процентної ставки та зобов'язання відновити становище, що існувало до порушення права.

При розгляді справи до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами від представника відповідача надійшло заперечення щодо вирішення спору в даному суді та заявила клопотання у відповідності до ст. 207 п. 6 ЦПК України про залишити заяву без розгляду.

Посилається в своєму письмовому клопотанні на те, що згідно до договору № 0925/024753-PR про відкриття банківського рахунку на обслуговування платіжної картки вирішення спору , що виникає у зв'язку з укладенням та виконанням умов даного договору передбачено Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків.

Представник позивача заперечує проти задоволення заявленого клопотання і вважає, що даний спір має розглядатися в суді загальної юрисдикції, а саме в Першотравневому районному суді м. Чернівці.

Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що у відповідності до вимог ч. 1 п. 6 ст. 207 ЦПК України позовну заяву підлягає залишенню без розгляду.

Як вбачається з п. 6.3 ст. 6 до договору № 0925/024753- PR від 25 січня 2008 року про відкриття банківського рахунку у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів , Сторони керуючись ст. 5 Закону України Про третейські суди домовилися про те, що спір розглядається третейськім судом із зазначенням конкретних суддів.

У відповідності до вимог п. 6 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду і від відповідача до початку з'ясування обставин у справі та перевірки іх доказами надійшло заперечення проти вирішення спору в даному суді.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 - Стоцького, 8 кв. 1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк , в особі Чернівецької обласної філії м. Чернівці, вул. Міцкевича, 2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, Чернівецьке управління у справах захисту прав споживачів про визнання незаконним збільшення розміру процентної ставки та зобов'язання відновити становище, що існувало до порушення права.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці м. Чернівці, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3