Ухвала

від 29.06.2016 по справі 444/330/16-ц

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/330/16-ц

Провадження № 2/444/670/2016

УХВАЛА

29 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. , вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю, скасування та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив в одному провадженні наступні позовні вимоги:

- встановити факт проживання з вересня 27.10.1994 р. до 27.04.2014 р., ОСОБА_1 і ОСОБА_4 однією сім’єю у квартирі АДРЕСА_1, і визнати позивача чоловіком ОСОБА_4;

- визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_2 в повному обсязі;

- право власності на земельну ділянку кадастровий № 4622784400:04:001:0011 площею 0,25 га в с. Майдан, Жовківського району Львівської області, що належить на праві спільної часткової власності відповідачам скасувати і визнати право власності на дане майно за позивачем;

- визнати за позивачем право власності на будинок № 79, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий № 4622784400:04:001:0011, площею 0,25 га в с. Майдан, Жовківського району, Львівської області з усіма допоміжними спорудами та будівлями на ній.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Ураховуючи те, що спільний розгляд позовних вимог, які поєднані в одне провадження і стосуються декількох об’єктів нерухомого майна, які розташовані на територіях різних адміністративно-територіальних одиниць, ускладнить та сповільнить вирішення справи, суд дійшов висновку про роз’єднання, поєднаних в одне провадження зазначених вимог з виділенням у самостійне провадження позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз’єднати поєднані в одному провадженні вимоги, виділивши у самостійне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Оприск З. Л.