Рішення

від 14.10.2009 по справі 8/120-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" жовтня 2009 р. Справа № 8/120-38

За позовом Об' єднання пі дприємств “Українська ліга музичних прав”, м. Київ

до відповідача Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю “Вопак - Трейд”,

м. Луцьк

про стягнення 18 450 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - об' єднання підприємств “Украї нська ліга музичних прав” пр осить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відп овідальністю “Вопак - Трейд” 18 450 грн. 00 коп. основного боргу з гідно договору №790-07

Ж-03-07-07 від 01.07.2007 року.

Згідно заяви про уточне ння позовних вимог від 05.10.2009 рок у представник позивача уточн ив період заборгованості: че твертий квартал 2008 року, перши й та другий квартал 2009 року, поз овні вимоги в сумі 18 450 грн. 00 коп . підтримав.

У клопотанні від 05.10.2009 року представник позивача просит ь розглянути справу без його участі.

Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно у хвал суду від 18.09.2009 року, 30.09.2009 року не подав, повноважного предс тавника в судове засідання н е направив з невідомих суду п ричин, хоча був вчасно та нале жним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , що стверджується повідомле нням про вручення поштового відправлення (вх.№01-28/15743 від 12.10.2009 р оку).

Відповідно до ст. 75 ГПК У країни справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали с прави, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач - об' єднання п ідприємств “Українська ліг а музичних прав” відповідно до свідоцтва (а. с. 4) є уповноваж еною організацією колективн ого управління зі збору та ро зподілу винагороди за викори стання фонограм, відеограм, о публікованих з комерційною м етою.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Зак ону України «Про авторське п раво і суміжні права» органі зації колективного управлін ня повинні виконувати від ім ені суб'єктів авторського пр ава і (або) суміжних прав і на о снові одержаних від них повн оважень, зокрема, такі функці ї: погоджувати з особами, які використовують об'єкти авто рського права і (або) суміжних прав, розмір винагороди під ч ас укладання договору; уклад ати договори про використанн я прав, переданих в управлінн я. Умови цих договорів повинн і відповідати положенням ста тей 31 - 33 цього Закону.

1 липня 2007 року між позива чем - об' єднанням підприємс тв “Українська ліга музични х прав” та відповідачем - тов ариством з обмеженою відпові дальністю “Вопак - Трейд” був укладений договір № 790-07 Ж-03-07-07 (да лі договір а. с. 7-8).

Відповідно до ст. 174 ГК Ук раїни господарські зобов' я зання можуть виникати, зокре ма, з договору. Між сторонами з обов' язання виникли з догов ору від 01.07.2007 року №790-07 Ж-03-07-07.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст . 33 Закону України «Про авторс ьке право і суміжні права» до говори про передачу прав на в икористання творів укладают ься у письмовій формі.

Договір про передачу пра в на використання творів вва жається укладеним, якщо між с торонами досягнуто згоди щод о всіх істотних умов (строку д ії договору, способу викорис тання твору, території, на яку поширюється передаване прав о, розміру і порядку виплати а вторської винагороди, а тако ж інших умов, щодо яких за вимо гою однієї із сторін повинно бути досягнено згоди).

Авторська винагорода ви значається у договорі у вигл яді відсотків від доходу, отр иманого від використання тво ру, або у вигляді фіксованої с уми чи іншим чином. При цьому с тавки авторської винагороди не можуть бути нижчими за мін імальні ставки, встановлені Кабінетом Міністрів України .

Згідно п. п. 1.1, 1.2, 2.2.1, 2.2.4 догово ру позивач зобов' язувався н адати відповідачу дозвіл на публічне виконання фонограм , а також зафіксованих в них тв орів та їх виконань в заклада х, зазначених в додатку №1 до д оговору, а відповідач - не пі зніше 5-ти днів після закінчен ня звітного місяця виплачува ти позивачу винагороду за пу блічне виконання фонограм, щ о погоджена сторонами у відп овідних додатках до даного д оговору, а також надавати поз ивачу інформацію про фоногра ми, які публічно виконувалис ь у закладі згідно додатку №1 д о договору, протягом календа рного кварталу. Згідно п. 3.1 дог овору він набирає чинності з моменту його підписання сто ронами і діє до 31.12.2007 року, при ць ому п. п. 2.2.1, 2.2.4 договору залишаю ться в силі до повного викона ння відповідачем своїх зобов ' язань, що виникли під час ді ї цього договору. Дія договор у продовжується на 1 рік, якщо жодна із сторін не заявить пи сьмово про його розірвання п ротягом місяця до закінчення дії договору. Докази надісла ння заяви про розірвання дог овору у матеріалах справи ві дсутні.

У додатках №№1,2 до догов ору (а. с. 9, 10) сторони погодили на ступні розміри щомісячної ви нагороди за публічне виконан ня фонограм:

- супермаркет «Вопак», м. Чер няхів, вул. Леніна, 6 - 400 грн. 00 ко п.;

- супермаркет «Вопак», м. Жит омир, вул. Кочерги, 3 - 400 грн. 00 ко п.;

- супермаркет «Вопак», м. Жит омир, вул. Вокзальна, 16 - 300 грн. 00 коп.;

- супермаркет «Вопак», м. Жит омир, вул. Перемоги, 24 - 450 грн. 00 к оп.;

- супермаркет «Вопак», м. Жит омир, вул. Київська, 87 - 500 грн. 00 к оп.,

а всього: 2 050 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 5 26 ЦК України зобов' язання ма є виконуватись належним чино м відповідно до умов договор у та закону, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту та інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідач в порушення умов договору за період: четв ертий квартал 2008 року, перший т а другий квартал 2009 року винаг ороду за публічне виконання фонограм не сплатив.

Згідно розрахунку позивач а заборгованість відповідач а на день розгляду справи ста новить 18 450 грн. 00 коп., підтвердж ена матеріалами справи, відп овідачем не оспорюється, під ставна і підлягає до стягнен ня з відповідача, оскільки в с илу ст. 193 ГК України зобов' яз ання повинні виконуватися на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається.

Оскільки спір до розгля ду суду доведено з вини відпо відача, то витрати по сплаті д ержавного мита в сумі 184 грн. 50 к оп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу відпов ідно до ст. 49 ГПК України відне сти на нього.

Господарський суд, керуючи сь ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК Україн и , - в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю “Вопак-Трейд”,

м. Луцьк, вул. Саперів, 8/4, р/р 2600901 019812 в ВФ ВАТ „Кредобанк”,

МФО 303224, код 34745403 на користь об' єднання підприємств “Украї нська ліга музичних прав”, м. Київ, вул. Бастіонна, 5/13, кв. 38 , р/р 2600710748 у ВАТ "СЕББанк", МФО 300175, код 32309633

- 18 450 грн. 00 коп. (вісімнадц ять тисяч чотириста п' ятдес ят грн. 00 коп.) заборгованості;

- 184 грн. 50 коп. (сто вісімде сят чотири грн. 50 коп.) державно го мита в доход Державного бю джету України;

- 236 грн. 00 коп. (двісті трид цять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу на р/р 31217259710002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: Г УДКУ у Волинській області, ко д одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050 000.

3. Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Кравчук Антоніною Михайлів ною