Ухвала

від 30.06.2016 по справі 904/2698/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.16р. Справа № 904/2698/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Геліос", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення 507 375,34 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України питання про виправлення помилки в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.16р. у справі № 904/2698/16.

При виготовленні тексту рішення господарського суду від 16.06.16р. у справі № 904/2698/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виобничо-комерційна фірма "Геліос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" про стягнення 466 352,25 грн., було допущено описку в мотивувальній частині рішення, а саме: помилково зазначені суми, що підлягають стягненню частково з відповідача в частині:

- 3% річних у сумі 2 696,82 грн., замість: 4 653,78 грн. ;

- інфляційних втрат у сумі 4 187,96 грн., замість: 18 993,41 грн.

Також, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме у тексті резолютивної частини зазначено наступне:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, проспект Трубників, 56; код ЄДРПОУ 35537363) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Геліос" (49000, Дніпропетровська область м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 156; код ЄДРПОУ 31996841) - 418 796 (чотириста вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 19 коп. основного боргу, 2 696 (дві тисячі шістсот дев'яносто шість) грн. 82 коп. 3% річних, 4 187 (чотири тисячі сто вісімдесят сім) грн. 96 коп. інфляційних втрат, 6 385 (шість тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 21 коп. витрати по сплаті судового збору".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 року у справі № 904/2698/16 шляхом заміни:

- 2 696,82 грн. 3% річних та вважати вірним: " 4 653,78 грн. 3% річних";

- 4 187,96 грн. інфляційних втрат та вважати вірним: 18 993,41грн. інфляційних втрат".

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 року у справі № 904/2698/16 та викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, проспект Трубників, 56; код ЄДРПОУ 35537363) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Геліос" (49000, Дніпропетровська область м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 156; код ЄДРПОУ 31996841) - 418 796 (чотириста вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 19 коп. основного боргу, 4 653 (дві тисячі шістсот дев'яносто шість) грн. 78 коп. 3% річних, 18 993 (чотири тисячі сто вісімдесят сім) грн. 41 коп. інфляційних втрат, 6 644 (шість тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 81 коп. витрати по сплаті судового збору".

Суддя ОСОБА_2