Ухвала

від 29.06.2016 по справі 904/3523/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.06.16р. Справа № 904/3523/16

За позовом Приватного підприємства "Еко-Парк Сервіс" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самаріс" (м. Новомосковськ, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором підряду № 6/Э від 10.11.2014 у загальному розмірі 142 016 грн. 16 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат (посвідчення № 2174, ордер серія ДП № 199/000032 від 01.12.2015)

від відповідача: не з'явився

вільні слухачі: ОСОБА_2 - НОМЕР_1 від 18.12.2003

ОСОБА_3 - НОМЕР_2 від 26.06.2009

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Еко-Парк Сервіс" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Самаріс" (далі - відповідач) заборгованість за договором підряду № 6/Э від 10.11.2014 у загальному розмірі 142 016 грн. 16 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 133 963 грн. 69 коп. - основний борг;

- 7 086 грн. 17 коп. - проценти за користування чужими грошовими коштами;

- 966 грн. 30 коп. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути 11 361 грн. 29 коп. витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 6/Э від 10.11.2014 в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем у червні 2015 року робіт по об'єкту "Реконструкція інженерної інфраструктури будівлі з обвалуванням 508/3, будівлі 508А/3, будівлі 508В/3, ДП "НПО "ПХЗ" Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44" та, відповідно, наявністю боргу у сумі 133 963 грн. 69 коп. На підставі статті 1214 Цивільного кодексу України позивач нараховує та просить суд стягнути проценти за користування чужими грошовими коштами за період з 29.01.2016 по 26.04.2016 в сумі 7 086 грн. 17 коп. Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення з 29.01.2016 по 29.04.2016 у сумі 966 грн. 30 коп. В частині вимог щодо стягнення з відповідача суми витрат на правову допомогу у даній справі позивач посилався на укладений між позивачем та адвокатським об'єднанням "Ассирія" договору про надання правової допомоги від 01.12.2015, на виконання якого позивачу для вирішення вказаного спору в суді були надані відповідні послуги на суму 11 361 грн. 29 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 07.06.2016.

У судове засідання 07.06.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представником позивача у судовому засіданні 07.06.2016 викладений зміст позову, наведені доводи в його обґрунтування.

Представником відповідача у судовому засіданні 07.06.2016 відзив на позовну заяву не наданий, але в судовому засіданні повідомив суд, що здійснено часткове погашення суми заборгованості у розмірі 70 000,00 грн. та просив суд надати додатковий час для повного погашення заборгованості.

Так, у судовому засіданні 07.06.2016, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 29.06.2016, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Від позивача надійшла 24.06.2016 заява про зменшення позовних вимог до 1 700,00 грн., які складаються з наступних сум: 966,30 грн. - 3% річних, 733,70 грн. - проценти за користування чужими коштами.

Судом вказана заява прийнята до розгляду.

Отже, має місце нова ціна у розмірі 1 700 грн. 00 коп., виходячи з якої вирішується спір.

Представник позивача у судове засідання 29.06.2016 з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 29.06.2016 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про судове засідання від 07.06.2016.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

При цьому, в процесі розгляду справи, судом зауважено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.2016 на 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати відповідача надати наступні документи:

- письмові пояснення щодо отримання вимоги № 03/1215 від 28.12.2015 на суму 133963,69 грн.

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_4