Ухвала

від 23.05.2016 по справі 922/1270/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 922/1270/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (м. Харків) до Приватної фірми "Аврора-сервіс+" (м. Харків) про внесення змін до договору оренди за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№08-11/7787/2-15 від 30.12.2015 року);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної фірми "Аврора-сервіс+", в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі від 11.01.2006 року №440667100001 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції визначеній в позовній заяві. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2016 р. по справі № 922/1270/16 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2016 р. об 11:50 год.

12.05.2016 року від представника позивач надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які були витребувані ухвалою суду від 20.04.2016 року.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів, вирішив за можливе задовольнити його.

12.05.2016 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні 12.05.2016 року було задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та оголошено перерву у судовому засіданні до 23 травня 2016 року об 11:30 год.

23.05.2016 року на електронну адресу суду (inbox@hr.arbitr.gov.ua) від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.05.2016 року до канцелярії суду (вх.№16906/16) від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 23.05.2016 року не заперечив проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, просив суд задовольнити його клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 23.05.2016 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про дату, час та місце наступного судового засідання суду від 12.05.2016 у справі №922/1270/16, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №922/1270/16.

Продовжити строк розгляду спору по справі №922/1270/16 до "04" липня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2016 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "20" квітня 2016 р. по справі №922/1270/16.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2