Ухвала

від 29.06.2016 по справі 5021/179/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2016 Справа № 5021/179/12

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши подання вих. № 46 від 13.06.2016 Зарічного відділу виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Сумської області від 28.02.2012 у справі № 5021/179/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі

Сумської філії, м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства «Фаланга» Товариства з обмеженою

відповідальністю Охоронно-детективного агентства «Скорпіон- Суми», м. Суми

про стягнення 2 240 грн. 36 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від органу ДВС (заявника): Демченко Д.В., довіреність № 7 від 24.05.2016

за участю секретаря судового засідання Завалій Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.02.2012 по справі № 5021/179/12 позов задоволено повністю шляхом стягнення з Дочірнього підприємства «Фаланга» Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективного агентства «Скорпіон-Суми» (40021, м. Суми, вул. Федька, 3, офіс 2, код ЄДРПОУ 36067688) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код ЄДРПОУ 23825401) 2 178 грн. 56 коп. боргу, 51 грн. 78 коп. пені, 10 грн. 02 коп. - 3% річних, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення господарський суд видав відповідний наказ від 13.03.2012.

14.06.2016 Державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до господарського суду Сумської області із поданням вих. № 46 від 13.06.2016 про видачу дублікату наказу господарського суду про стягнення з ДП «Фаланга» ТОВ Охоронно-детективне агентство «Скорпіон-Суми» на користь ПАТ «Укртелеком в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» борг в розмірі 2 178 грн. 56 коп., 51 грн. 78 коп. пені, 10 грн. 02 коп. - 3% річних, 1 609 грн. 50 коп. судового збору всього 3849,86 грн. від 13.03.2012 у справі № 5021/179/12.

Як зазначає заявник, у відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу № 5021/179/12, наказ господарського суду Сумської області від 13.03.2012 по справі № 5021/179/12 було втрачено у зв'язку з реорганізацією відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції. На підтвердження цього факту державний виконавець надав суду копію наказу Міністерства юстиції України про реорганізацію відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції № 2023/5 від 19.10.2015 з додатком.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Подання вих. № 46 від 13.06.2016 Зарічного відділу виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дублікату наказу господарського суду задовольнити.

2. Видати Зарічному відділу виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області дублікат наказу від 13.03.2012 по справі № 5021/179/12.

Суддя Ю.О. Зражевський