Ухвала

від 30.06.2016 по справі 804/15779/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2016 рокусправа № 804/15779/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 року у справі №804/15779/15 (головуючий суддя І інстанції - Серьогіна О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластлайф" до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Зубко В.Ю., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обіон" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/15779/15 з апеляційною скаргою Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2016 року апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області - залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2016 року була направлена на адресу апелянта засобами поштового зв'язку 06.05.2016 року. (а.с.120-121), проте 07.06.2016 року на адресу суду повернувся конверт з позначкою поштового відділення про причину невручення адресату «за закінченням терміну зберігання».

07.06.2016 року на електронну адресу апелянта, яка міститься в матеріалах справи було направлено копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2016 року. (а.с.124)

Станом на 30.06.2016 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) оригіналу документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Частиною 6 ст.189 КАС України визначено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 року у справі №804/15779/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластлайф" до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Зубко В.Ю., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обіон" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Білак