Ухвала

від 29.06.2016 по справі 913/709/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 913/709/16

Провадження №6/913/709/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Лисичанськ Луганської області,

до відповідача Попаснянської багатопрофільної гімназії №25 Попаснянської районної ради Луганської області, м. Попасна Луганської області

про стягнення 196 169 грн. 75 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність №690 від 15.06.2016р.;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору : позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі - продажу №57 від 28.12.2015 в розмірі 196 169 грн. 75 коп.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 29.06.2016 про долучення додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду.

Судом клопотання позивача задоволено та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Від відповідача до суду надійшло клопотання №134 від 24.06.2016 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника відповідача в судовому засіданні.

Судом клопотання відповідача прийнято до уваги та задоволено.

Враховуючи подане відповідачем клопотання та необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1 .Розгляд справи відкласти на 18 липня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

2 . Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./ .

3 .Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- розширений розрахунок заборгованості, який заявлено стягнути з відповідача в прохальній частині позовної заяви;

- детальний розрахунок інфляційних нарахувань по простроченому основному боргу та прострочених відсотків, з урахуванням вимог абз.3 п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р., розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь - який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція);

- свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- за наявності надати докази часткового або повного погашення відповідачами боргу.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, оригінали документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором купівлі - продажу № 57 від 28.12.2015 року (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- при незгоді з позовом надати контррозрахунок ціни позову.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко