Ухвала

від 29.06.2016 по справі 909/275/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

29.06.16 Справа № 909/275/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«Дельта БанкВ» , вих. № 18.5/1743 від 03.06.2016р. (вх. № 01-05/2874/16 від 14.06.16).

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2016р.

у справі № 909/275/16, суддя Булка В.І.

за позовом: Публічного акціонерного товариства В«Дельта БанкВ» , м. Київ

до відповідача: Приватної торгово-виробничої фірми В«ДеснянськаВ» в особі ліквідаційної комісії, м. Коломия Коломийського району Івано-Франківської області

про: зобов'язання включити кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства В«Дельта БанкВ» до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 4 633 982, 03 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«Дельта БанкВ» прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 326 від 24.06.2016 р. у зв'язку відпусткою судді Костів Т.С. зобов'язано провести автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 909/275/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.06.2016р. у зв'язку з відпусткою судді Костів Т.С., у склад колегії суддів для розгляду справи №909/2751/16 введено замість судді Костів Т.С.- суддю Малех І.Б.

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 В«Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

Позивачем на адресу суду надіслано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України (вх. № 01-05/2917/16 від 14.06.16).

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 29.06.2016р. не забезпечив, однак надіслав на адресу суду клопотання б/н від 24.06.2016р. (вх. № 01-04/4631/16 від 29.06.16) про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням повноважного представника ПТВФ В«ДеснянськаВ» ОСОБА_3 у службовому відрядженні у м. Києві як представника ПрАТ В«Івано-Франківський локомотиворемонтний заводВ» , на підтвердження даної обставини долучив до клопотання копію наказу № 196К від 24.06.2016р. та копію посвідчення про відрядження.

Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні 29.06.2016р. заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України підтримав, просив таку задоволити. Разом з тим, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

В силу ч.1,2 ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку представника позивача (скаржника) щодо заявлених клопотань, розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання сторін, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи, залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін спору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.07.2016р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9).

3. Зобов'язати скаржника - Публічне акціонерне товариство В«Дельта БанкВ» надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національному банку України копію рішення у даній справі та копію апеляційної скарги, докази надсилання подати суду.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

5. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Малех І.Б.