Ухвала

від 29.06.2016 по справі 916/3277/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

"29" червня 2016 р.Справа № 916/3277/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 07.12.15 (в судових засіданнях від 16.06.16р., 29.06.16р.);

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 30.12.15 (в судових засіданнях від 16.06.16р., 29.06.16р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства В«ОдесарибгоспВ»

на рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2016р.

по справі № 916/3277/15

за позовом Фермерського господарства В«ОдесарибгоспВ»

до Публічного акціонерного товариства В«Енергопостачальна компанія В«ОдесаобленергоВ»

про визнання недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

06.08.15 р. Фермерське господарство В«ОдесарибгоспВ» (далі по тексту ФГ «Одесарибгосп») звернулося до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства В«Енергопостачальна компанія В«ОдесаобленергоВ» (далі по тексту ПАТ «ЕК «Одесаобленерго») про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ „ЕК „ОдесаобленергоВ» , оформленого протоколом №28 від 08.07.2015р., про визначення обсягу та вартості недорахованої електроенергії за період з дня технічної перевірки до дня складання акту, тобто, з 28.04.2015р. до 09.06.2015р. по дозволеній потужності згідно договору на поставку електроенергії 126,7кВт, а всього 90265кВт на суму 152006,24 грн., в т.ч. ПДВ, відносно ФГ „ОдесарибгоспВ» .

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.02.16 р. (суддя Малярчук І.А.) у позові ФГ „ОдесарибгоспВ» відмовлено з огляду на те, що оскаржене рішення відповідача прийнято у відповідності із нормами чинного законодавства, у тому числі Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 р. зі змінами та доповненнями (далі по тексту - Правила КЕЕ), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562 (далі по тексту ОСОБА_3).

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ФГ «Одесарибгосп» через господарський суд Одеської області звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 15.02.16 р. та задовольнити позов, оскільки зазначене рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають істотне значення для розгляду справи.

В обґрунтування апеляційної скарги, а також в суді 1 інстанції при розгляді спору по суті, ФГ «Одесарибгосп» крім невідповідності акту про порушення Правил користування електричною енергією, який покладеного в основу оскарженого рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ „ЕК „ОдесаобленергоВ» , також посилається на те, що він не допускав порушення Правил користування електричною енергією, яке зазначено в акті №032417 від 09.06.15 р. про порушення Правил користування електричною енергією, оскільки в роботу електролічильника не втручався, на роботу електролічильника зовнішнім частотним полем не впливав, як це зазначено в акті. До того ж ПАТ ЕК «Одесаобленерго» при проведенні перевірки й не могло встановити такого впливу, не маючи відповідного технічного обладнання.

Проте, ПАТ ЕК «Одесаобленерго» наполягає на тому, що при проведенні перевірки було його працівниками було встановлено вплив на електролічильник зовнішнім частотним полем, оскільки електролічильник не обліковував електричну енергію, яку споживає позивач.

У зв'язку із вищенаведеним ПАТ ЕК «Одесаобленерго» заявило клопотання про призначення електротехнічної експертизи з метою встановлення слідів втручання позивачем в роботу електролічильника шляхом впливу зовнішнім частотним полем.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарський суд для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань призначає судову експертизу.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

За змістом статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд, яким приймаються додаткові докази і перевіряється законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що для правильного вирішення спору по даній справі необхідні спеціальні знання в області електротехніки, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання ПАТ ЕК «Одесаобленерго» та призначення судової електротехнічної експертизи із зупиненням провадження у справі до отримання експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 41, 79 ГПК України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Призначити судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи має електролічильник НІК 2301 АК1 №0950493 будь-які сліди, пошкодження або несправності, які призвели до без облікового споживання електричної енергії та стали наслідком впливу на вказаний електролічильник зовнішнім частотним полем; якщо да, встановити момент (дату) їх виникнення.

3. У розпорядження експерта надати матеріали справи, целофановий пакет, опломбований пломбою С20453212, в якому згідно із актом пломбування від 07.09.15 р. знаходиться електролічильник НІК 2301 АК1 №0950493. Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні матеріали для проведення експертизи.

4. Оплату вартості експертизи покласти на ПАТ ЕК «Одесаобленерго».

5. Провадження по розгляду апеляційної скарги зупинити до отримання експертного висновку.

Головуючий суддя Петров М.С.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.