Рішення

від 01.07.2016 по справі 279/2317/16-ц

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2317/16-ц

Провадження № 2/279/1124/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Стремигородської сільської ради Коростенського району (третя особа - ОСОБА_2) про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що 05.06.2014 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді: 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями №9 по вул.Центральній в с.Майданівка, Коростенського району, Житомирської області; земельної ділянки розміром 2,16га., розташованої на території Стремигородської сільської ради, кадастровий номер 1822385600:000:0122, згідно державного акту серії ЖТ №111349 від 06.10.2004р.; майнового паю члена КСП «Зоря» с.Стремигород, Коростенського району, вартістю 4899,20грн., згідно свідоцтва про право на майновий пай серії ЖИ-6 №353190 від 22.11.2013 року.

Зазначає, що окрім неї спадкоємцем першої черги за законом є її батько - ОСОБА_2, який після смерті дружини спадщину не приймав і заявив у нотаріальній конторі свою відмову від спадщини на її користь.

Вона, в свою чергу, після смерті матері спадщину прийняла, однак, не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок та втрачені оригінали майнового паю й земельного сертифікату, які видавались на ім'я спадкодавця.

Просила визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не з'явилась, до початку слухання справи подала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності і позов задовольнити.

Відповідач також просив розглянути справу без його участі, повідомив, що позов визнає.

Залучений судом в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2, також в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень щодо позову суду не надав і не скористався своїм правом участі у розгляді справи.

За вказаних обставин фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється, як то визначено ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі довідки Стремигородської сільської ради №574 від 26.12.2014 року житловий будинок з надвірними будівлями №9 по вул.Центральній в с.Майданівка Коростенського району, Житомирської області, згідно книг погосподарського обліку за 2011-2014 роки належав ОСОБА_3 і вона була головою двору (а.с.17).

Вказаний будинок було побудовано у 1976 році під час перебування ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_2

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісній власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, як то зазначено у ч.1 ст.70 СК України.

05.06.2014 року ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина за законом у виді: 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями №9 по вул.Центральній в с.Майданівка, Коростенського району, Житомирської області; земельної ділянки розміром 2,16га., розташованої на території Стремигородської сільської ради, кадастровий номер 1822385600:000:0122, згідно державного акту серії ЖТ №111349 від 06.10.2004р.; майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с.Стремигород, Коростенського району, вартістю 4899,20грн., згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЖИ-6 №353190 від 22.11.2013 року, яку прийняла позивачка по справі - ОСОБА_1

Інший спадкоємець першої черги за законом - чоловік померлої ОСОБА_2, після смерті дружини спадщину не приймав і заявив у нотаріальній конторі свою відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 статті 1268 цього Кодексу визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що право власності на будинок не підтверджено правовстановлюючими документами, а також відсутні оригінали правовстановлюючих документів на землю і майновий пай (а.с.10).

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.1220, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України, а права позивачки підлягають судовому захисту, оскільки інший спосіб реалізувати свої спадкові права у неї відсутній.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст.60, 70 ч.1 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у виді: 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями №9 по вул.Центральній в с.Майданівка, Коростенського району, Житомирської області; земельної ділянки розміром 2,16га., розташованої на території Стремигородської сільської ради, кадастровий номер 1822385600:000:0122, згідно державного акту серії ЖТ №111349 від 06.10.2004р., виданого на ім'я померлої Коростенською райдержадміністрацією; майнового паю в загальному пайовому фонді КСП «Зоря» с.Стремигород, Коростенського району, розміром 4899,20грн., згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЖИ-6 №353190 від 22.11.2013 року - в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 05.06.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4