Ухвала

від 29.05.2020 по справі 279/2317/16-ц

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №279/2317/16-ц

Провадження № 2-во/279/46/20

У Х В А Л А

29 травня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду від 01.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 01.07.2016 року по цивільній справі № 279/2317/16-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Стремигородської сільської ради Коростенського району (третя особа - ОСОБА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, позов був задоволений. За цим рішенням визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у виді: 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ; земельної ділянки розміром 2,16га., розташованої на території Стремигородської сільської ради, кадастровий номер 1822385600:000:0122, згідно державного акту серії ЖТ №111349 від 06.10.2004р., виданого на ім`я померлої Коростенською райдержадміністрацією; майнового паю в загальному пайовому фонді КСП Зоря с.Стремигород, Коростенського району, розміром 4899,20грн., згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 353190 від 22.11.2013 року - в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що винесені рішення суду в описовій та резолютивній частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з,явились. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення суду була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду від 01.07.2016 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Коростенського міськрайонного суду

по цивільній справі № 279/2317/16-ц від 01.07.2016 року за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Стремигородської сільської ради Коростенського району (третя особа - ОСОБА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно та вважати правильним в описовій та резолютивній частині рішення суду - кадастровий номер земельної ділянки - 1822385600:05:000:0122.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коваленко В.П.