Ухвала

від 23.06.2016 по справі 760/11030/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/11030/16-к

1-кс-8546/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ», подану генеральним директором ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності слідчого протиправною, визнання обшуку незаконним, зобов`язання вчинити дії, заборону вчиняти дії,

в с т а н о в и в:

21 червня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ», подана генеральним директором ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності слідчого протиправною, визнання обшуку незаконним, зобов`язання вчинити дії, заборону вчиняти дії.

Вимоги скарги мотивовані тим, що при проведенні обшуку 01 червня 2016 року старшим слідчим з ОВС 3-го відділу кримінальних розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_3 були допущені суттєві порушення та перевищені повноваження, надані ухвалою слідчого судді.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Подана скарга підписана генеральним директором ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» ОСОБА_2 .

Разом з тим, до скарги не додано належних документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 є генеральним директором ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» та відповідно має право підпису від імені Товариства. До скарги були додана лише документи, на які заявник посилався як на підставу для задоволення скарги. Вбачається, що при зверненні до суду зі скаргою не дотримані вимоги кримінального процесуального закону стосовно оформлення скарги.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ», подану генеральним директором ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності слідчого протиправною, визнання обшуку незаконним, зобов`язання вчинити дії, заборону вчиняти дії повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: