Ухвала

від 17.10.2016 по справі 760/11030/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/11030/16-к

1-кс-14015/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-КОМПАНІ», про повернення вилученого майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «ПРАЙД-КОМПАНІ», про зобов`язання старшого слідчого з ОВС третього відділу кримінальних розслідувань СУ ФГ Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ОСОБА_3 повернути ТОВ «ПРАЙД-КОМПАНІ» майно, вилучене 01-02 червня 2016 року при проведенні обшуку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «ПРАЙД-КОМПАНІ», звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого з ОВС третього відділу кримінальних розслідувань СУ ФГ Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків.

Відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Норми чинного Кримінального процесуального кодексу України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України).

За таких обставин, зазначені положення закону підлягають застосуванню до розгляду клопотань, заяв та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема, і ст. 306 КПК України.

Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «ПРАЙД-КОМПАНІ», звернувся зі скаргою до Солом`янського районного суду м. Києва.

Разом з тим, у Єдиному державному реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців міститься інформація, що Міжрегіональне головне управління ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників податків припинено. На день подання клопотання замість Міжрегіонального головного управління ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників податків створено Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Місцезнаходженням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби є: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11.

Аналогічна інформація про зміну з 07 червня 2016 року юридичної адреси Офісу великих платників податків ДФС розміщена на його сайті (http://officevp.sfs.gov.ua/anonsi-ark/13551.html).

Зазначена адреса територіальне не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 6, 303, 304-306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-КОМПАНІ», про повернення вилученого майна повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: