Ухвала
від 23.09.2011 по справі 2-3287/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа №: 2-3287/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 Київський районний суд м. Одеси в складі:

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого -судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, набутого під час знаходження у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011р. до Київського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання частки у праві власності на майно, набуте ними за час шлюбу, розірваного рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2010 року у справі №2-568/2010.

Позивач уточнила свої позовні вимоги та просила визнати квартиру АДРЕСА_1 та 1/4 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_1 2/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 та 1/8 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2, визнати за ОСОБА_2 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 та 1/8 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2.

За заявою позивача ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2011р. в якості забезпечення позову було накладено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3.

Під час розгляду справи з метою врегулювання спору сторонами було досягнуто згоди про укладення мирової угоди. Відповідно до умов мирової угоди, запропонованих ОСОБА_2 та викладених нижче, відповідач укладає договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 та передає ОСОБА_1 в рахунок компенсації вартості належної їй частки у праві власності на квартиру грошові кошти, а ОСОБА_1 в день подання сторонами мирової угоди до Київського районного суду м.Одеси та визнання її судом подає до Київського районного суду м. Одеси заяву про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні 21.09.2011 року сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди, надавши суду погоджену та підписану власноруч заяву, а також просили скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2011 року на спірну квартиру.

Відповідно до вказаної мирової угоди сторони погодились про те, що:

„ОСОБА_2 до 07 жовтня 2011р. укладає договір купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_3 загальною площею 55,5 м 2 .

ОСОБА_2 не пізніше, ніж за 3 дні до моменту укладення договору купівлі-продажу квартири, письмово повідомляє ОСОБА_1 про час, істотні умови договору, місцезнаходження та прізвище, ім'я, по-батькові нотаріуса, який посвідчуватиме договор купівлі-продажу.

В момент отримання грошових коштів за продаж квартири (незалежно від ціни продажу), однак не пізніше 07.10.2011р., ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 в рахунок компенсації вартості належної їй частки у праві власності на квартиру грошові кошти в національній валюті України в розмірі, еквівалентному 36 000 (тридцяти шести тисячам) доларів США для придбання нею однокімнатної квартири №309 в будинку 11-В ЖМ В«РадужнийВ»Овідіопольського району Одеської області або іншого рівноцінного житла.

ОСОБА_1 в момент укладення договору купівлі-продажу квартири надає нотаріусу письмову згоду на укладення договору купівлі-продажу та зобов'язується отримати від ОСОБА_2 грошові кошти в національній валюті України у розмірі, еквівалентному 36 000 (тридцяти шести тисячам) доларв США.

ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошові кошти, передбачені п. 3 цієї мирової угоди, в нотаріальній конторі м. Одеси в момент укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3.

Факт отримання грошових коштів, зазначених у п.3 мирової угоди, посвідчується шляхом надання ОСОБА_1 в момент одержання нею всієї суми (тридцяти шести тисяч доларів США) ОСОБА_2 відповідної розписки.

ОСОБА_2 зобов'язується не відчужувати квартиру без повідомлення ОСОБА_1 зазначених в п.2 відомостей та отримання її письмової, нотаріально посвідченої згоди на укладення правочину.

Всі витрати, повязані з укладенням договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, несе ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в день визнання даної мирової угоди судом подає до Київського районного суду м. Одеси заяву про скасування заходів забезпечення позову та до 01.10.2011р. виконує дії для зняття арешту з квартири.

У разі невиконання або неналежного виконання однією із сторін обов'язків, передбачених цією мировою угодою, винна сторона зобов'язується в 5-денний термін сплатити на користь іншої сторони грошові кошти в національній валюті України в розмірі, еквівалентному 1000 (одній тисячі) доларів США.

Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує, що вона відмовляється від своїх позовних вимог про визнання частки у праві власності на майно, зокрема частки у квартирі АДРЕСА_4 та не має жодних інших вимог та претензій до ОСОБА_2, пов'язаних із поділом спільного майна подружжя та визнанням її частки у праві власності на таке майно.

Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_2 підтверджує, що він не має жодних вимог та претензій до ОСОБА_1, пов'язаних із поділом спільного майна подружжя та визнанням його частки у праві власності на таке майно.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав, а також прав та інтересів третіх осіб, мирова угода укладена сторонами при вільному волевиявленні.

Ця мирова угода підписується сторонами і набирає чинності після визнання її судом.

Про укладення цієї мирової угоди сторони повідомляють суд спільною письмовою заявою.

Сторони розуміють та визнають, що ухвала суду про визнання мирової угоди підлягає обов'язковому виконанню ними і може бути виконана в примусовому порядку.

Наслідки укладення цієї мирової угоди, передбачені нормами ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі, а саме: у разі укладення та визнання судом мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі, то повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих же підстав не допускаєтьсяВ» .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила погодження на вказану мирову угоду, не заперечувала проти затвердження мирової угоди та визнання її в суді, проти скасування арешту не заперечувала..

Відповідач - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти затвердження мирової угоди, а також скасування арешту на частину квартири - Ѕ частину квартири АДРЕСА_3.

Представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні подані заяви підтримали, просили їх задовольнити.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону й не порушує прав й охоронюваних законом інтересів сторін й інших осіб, суд вважає можливим її визнати, відповідно до ст. 175 ЦПК України та закрити провадження по справі, а також у зв`язку з цим вважає можливим задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_5 в

м. Одесі.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 154, 175, ч.4 ст.205, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

- ОСОБА_2 до 07 жовтня 2011р. укладає договір купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_3 загальною площею 55,5 м 2 .

- ОСОБА_2 не пізніше, ніж за 3 дні до моменту укладення договору купівлі-продажу квартири, письмово повідомляє ОСОБА_1 про час, істотні умови договору, місцезнаходження та прізвище, ім'я, по-батькові нотаріуса, який посвідчуватиме договор купівлі-продажу.

- В момент отримання грошових коштів за продаж квартири (незалежно від ціни продажу), однак не пізніше 07.10.2011р., ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 в рахунок компенсації вартості належної їй частки у праві власності на квартиру грошові кошти в національній валюті України в розмірі, еквівалентному 36 000 (тридцяти шести тисячам) доларів США для придбання нею однокімнатної квартири №309 в будинку 11-В ЖМ В«РадужнийВ»Овідіопольського району Одеської області або іншого рівноцінного житла.

- ОСОБА_1 в момент укладення договору купівлі-продажу квартири надає нотаріусу письмову згоду на укладення договору купівлі-продажу та зобов'язується отримати від ОСОБА_2 грошові кошти в національній валюті України у розмірі, еквівалентному 36 000 (тридцяти шести тисячам) доларв США.

- ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошові кошти, передбачені п. 3 цієї мирової угоди, в нотаріальній конторі м. Одеси в момент укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3.

- Факт отримання грошових коштів, зазначених у п.3 мирової угоди, посвідчується шляхом надання ОСОБА_1 в момент одержання нею всієї суми (тридцяти шести тисяч доларів США) ОСОБА_2 відповідної розписки.

- ОСОБА_2 зобов'язується не відчужувати квартиру без повідомлення ОСОБА_1 зазначених в п.2 відомостей та отримання її письмової, нотаріально посвідченої згоди на укладення правочину.

- Всі витрати, повязані з укладенням договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, несе ОСОБА_2.

- ОСОБА_1 в день визнання даної мирової угоди судом подає до Київського районного суду м. Одеси заяву про скасування заходів забезпечення позову та до 01.10.2011р. виконує дії для зняття арешту з квартири.

- У разі невиконання або неналежного виконання однією із сторін обов'язків, передбачених цією мировою угодою, винна сторона зобов'язується в 5-денний термін сплатити на користь іншої сторони грошові кошти в національній валюті України в розмірі, еквівалентному 1000 (одній тисячі) доларів США.

- Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує, що вона відмовляється від своїх позовних вимог про визнання частки у праві власності на майно, зокрема частки у квартирі АДРЕСА_4 та не має жодних інших вимог та претензій до ОСОБА_2, пов'язаних із поділом спільного майна подружжя та визнанням її частки у праві власності на таке майно.

- Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_2 підтверджує, що він не має жодних вимог та претензій до ОСОБА_1, пов'язаних із поділом спільного майна подружжя та визнанням його частки у праві власності на таке майно.

- Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав, а також прав та інтересів третіх осіб, мирова угода укладена сторонами при вільному волевиявленні.

- Ця мирова угода підписується сторонами і набирає чинності після визнання її судом.

- Про укладення цієї мирової угоди сторони повідомляють суд спільною письмовою заявою.

- Сторони розуміють та визнають, що ухвала суду про визнання мирової угоди підлягає обов'язковому виконанню ними і може бути виконана в примусовому порядку.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського раонного суду м.Одеси 30.05.2011року, зняти арешт з Ѕ частини квартири АДРЕСА_3, що належить на праві власносиі ОСОБА_2,

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, набутого під час знаходження у шлюбі - закрити.

Копію ухвали направити до Третьої Одеської державної нотаріальної контори м. Одеси для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення23.09.2011
Оприлюднено05.07.2016
Номер документу58646059
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3287/11

Ухвала від 08.06.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Грачов В. Л.

Ухвала від 14.03.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 23.09.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 02.06.2011

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Колегаєва С. В.

Ухвала від 10.10.2011

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Ухвала від 02.12.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С. М.

Ухвала від 18.09.2015

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гонтар Д. О.

Ухвала від 01.11.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 11.01.2012

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Бондар Я. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні