Постанова

від 30.09.2011 по справі 1-813/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Дело № 1-813/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.09.2011 г. Одесса

Киевский районный суд г.Одессы в составе :

председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,

при секретаре - Ильченко О.А.,

с участием прокурора - Калинина С.А., Майорова П.О.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

14.04.2011 года в 21 час ОСОБА_1 нарушил правила безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей ОСОБА_3 средней тяжести телесных повреждений, выразившееся в том, что управляя автомобилем В«Нисан ПримьераВ» , г.н. НОМЕР_1, двигаясь по ул. Ильфа и Петрова, со стороны ул. Ак. Вильямса, в г. Одессе по направлению пр-та ОСОБА_4, приближаясь нерегулируемому, обозначенному дорожными знаками 5.35.1, 5.35.2, пешеходному переходу, в районе дома № 35/а, по ул. Ильфа и Петрова, в г.Одессе, допустил нарушение требований п.п. 2.3 В«бВ» , 12.1, 12.3, 18.1 В«правил дорожного движенияВ» , указывающих на то, что: п. 2.3 В«б»«для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дорогеВ» ; п. 12.1 ПДД В«при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять имВ» ; 12.3 В«в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствияВ» ; п.18.1 В«водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасностьВ» .

Нарушение выразилось в том, что водитель ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем, двигаясь, по своей полосе движения, со скоростью примерно 50 км/час, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, будучи не внимательным и не следя за дорожной обстановкой, не убедился в безопасности и отсутствии на обозначенном пешеходном переходе, пешехода, не снизил своевременно скорость управляемого им автомобиля и допустил наезд на пешеходов ОСОБА_3 и ОСОБА_5, пересекавших проезжую часть ул. Ильфа и Петрова по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате наезда пешеход ОСОБА_3, получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны и подапоневротической гематомы теменно-затылочной области слева, закрытого перелома наружной лодыжки правого голеностопного сустава, которые относятся к категории средней тяжести телесных повреждений.

Тем самым, ОСОБА_1 совершил: преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины -нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и просит прекратить уголовное дело на основании ст.1 п. В«вВ»Закона Украины В«Об амнистии в 2011 годуВ» , так как согласно свидетельства о рождении № 1-ЖД № 103133 у него на иждивении находится несовершеннолетний сын, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с применением к нему ст.1 п. В«вВ»Закона Украины В«Об амнистии в 2011 годуВ» .

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление подсудимого ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению в связи с Законом Украины В«Об амнистии в 2011 годуВ» .

Так же суд разъясняет, что потерпевшая имеет право обратиться с иском о взыскании материального вреда и морального ущерба в гражданском судопроизводстве.

Руководствуясь ст. 1 п. В«вВ» , 6 Закона Украины В«Об амнистии в 2011 годуВ»от 08.07.2011 года, ст. 273 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Избранную в отношении ОСОБА_1, меру пресечения подписку о невыезде -отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.

Судья