Постанова

від 16.11.2011 по справі 4-381/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Дело № 4-381/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.11.2011 г. Одесса

Киевский районный суд г.Одессы в составе :

председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,

при секретаре - Ильченко О.А.,

прокурора - Литвака О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление заместителя прокурора Киевского района г.Одессы ОСОБА_3 от 23.06.2011 года о возбуждении уголовного дела по факту иного грубого нарушения законодательства о труде по признака преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 действующий в интересах ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя прокурора Киевского района г.Одессы ОСОБА_3 от 23.06.2011 года о возбуждении уголовного дела по факту иного грубого нарушения законодательства о труде по признакам преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины, в которой просит отменить данное постановление.

В судебном заседании ОСОБА_1 действующий в интересах ОСОБА_2 просит жалобу удовлетворить, постановление заместителя прокурора Киевского района г.Одессы ОСОБА_3 от 23.06.2011 года о возбуждении уголовного дела по факту иного грубого нарушения законодательства о труде по признака преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины отменить, так как постановление вынесено незаконно и необоснованно. Во время проведения проверки у ОСОБА_2 было принято объяснение по факту нарушения им требований налогового законодательства, при этом, основанием для проведения проверки и источником информации об, имеющихся нарушениях, послужил ОСОБА_2 по результатам плановой выездной проверки СПД ФЛ ОСОБА_2 № 128/17-01/НОМЕР_1 от 03.02.2011 года, составленный Государственной налоговой инспекцией в Киевском районе г.Одессы. Согласно указанному ОСОБА_2 СПД ФЛ ОСОБА_2 были допущены нарушения требований ст. 3, п.4.2. ст.4, п.7.1. ст.7, ст.8, ст.16. ст.17, ст.20 Закона Украины В«О налоге с доходов физических лицВ» , а именно: производились выплаты физическим лицам за выполненные работы согласно заключенных договоров на выполнение определенных видов работ и актов выполненных работ без удержания и перечисления налога с доходов физических лиц в бюджет.

Между СПД ФЛ ОСОБА_2 с одной стороны, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с другой стороны были заключены гражданско-правовые договора на оказание услуг, при этом указанные лица между собой в трудовые отношения не вступали, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не являлись наемными работниками СПД ФЛ ОСОБА_2, правила трудового распорядка не соблюдали, должностных обязанностей не имели. Отсутствие трудовых отношений между указанными лицами влечет за собой невозможность их регулирования нормами Кодекса законов о труде Украины. Таким образом, иное нарушение трудовых прав указанных лиц невозможно, ввиду отсутствия между ним трудовых отношений.

Представитель прокуратуры просит жалобу оставить без удовлетворения, так как постановление вынесено законно и обосновано. Вследствие неправомерных действий ОСОБА_2, который за ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на протяжении 5-ти месяцев не отчислял страховые взносы в Киевское районное Управление ПФУ, что повлекло уменьшение страхового стажа ОСОБА_6 и ОСОБА_5, что существенно ограничило их право как на социальное страхование, так и на социальную защиту и является грубым нарушением ст. 251 и 254 КЗоТ Украины, ст. 29 Закона Украины В«Об общеобязательном государственном пенсионном страхованииВ»Закона Украины В«О пенсионном обеспеченииВ» .

Изучив материалы послужившие основанием к возбуждению уголовного дела, суд приходит к выводу, что постановление заместителя прокурора Киевского района г.Одессы от 23.06.2011 года о возбуждении уголовного дела по факту иного грубого нарушения законодательства о труде по признакам преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины подлежит отмене по следующим основаниям. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не вступали в трудовые отношения с СПД ФЛ ОСОБА_2, между ними были заключены договора о гражданско-правовых отношениях, согласно которых, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 заключили с СПД ФЛ ОСОБА_2 договора на оказание услуг и деньги ими были получены согласно актам приёма выполненных работ. В соответствии со ст.251 КЗоТ Украины собственник обязан предоставлять информацию на запрос профсоюзов и их объединений, а ст.254 КЗоТ Украины устанавливает источники финансирования общеобязательного государственного социального страхования. Ст. 29 Закона Украины В«Об общеобязательном государственном пенсионном страхованииВ»регламентирует порядок повышения размера пенсии по возрасту в случае отсрочки ее назначения. Данные нормы не содержат требований стороны гражданско-правового договора производить социальные отчисления. Принимая во внимание, что между сторонами отсутствовали трудовые отношения, что влечет невозможность их регулирования нормами КЗоТ Украины, таким образом, суд считает, что иное нарушение трудовых прав между указанными лицами невозможно, ввиду отсутствия трудовых отношений.

Руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление заместителя прокурора Киевского района г.Одессы ОСОБА_3 от 23.06.2011 года о возбуждении уголовного дела по факту иного грубого нарушения законодательства о труде по признака преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины–удовлетворить.

Постановление заместителя прокурора Киевского района г.Одессы ОСОБА_3 от 23.06.2011 года о возбуждении уголовного дела по факту иного грубого нарушения законодательства о труде по признака преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном суд Одесской области в течении 7 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья