Ухвала

від 01.12.2011 по справі 2-5247/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

---

Справа № 2-5247/11

У Х В А Л А

01.12.2011 Київський районний суд м. Одеси

у складі головучого - судді Таварткіладзе О.М.

при секретарі - Лазнікові І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5

«Про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділення у користування частини земельної ділянки, що відповідає частці у праві власності на домоволодіння», -

ВСТАНОВИВ:

При судовому розгляді даної цивільної справи виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне з метою об*єктивного и всебічного розгляду спору призначити по справі судову будівельно- технічну експертизу, провадження якої доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, бо для проведення такої експертизи необхідні спеціальні познання. На час проведення екпертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладенного і керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

Яка на даний час загальна фактична площа земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул, Авдєєва-Чорноморського 65-а та земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул, Авдєєва-Чорноморського 65-а/1, а також земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул, Толбухіна 52-а?

Який фактичний порядок користування земельною ділянкою по вул. Авдєєва-Чорноморського 65-а склався між співласниками даного домоволодіння і з якого часу він існує?

Чи вплинув на порядок користування земельною ділянкою по вул. Авдєєва-Чорноморського

65-а між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (межі, площу та

конфігурацію) розділ домоволодіння на два самостійних та виділення домоволодіння,

належного ОСОБА_4 в окреме з присвоєнням нової адреси м. Одеса, вул, Авдєєва-

Чорноморського 65-а/1

Який розмір земельної ділянки фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_1ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6?/

Чи відповідають вказані площі земельних ділянок розмірам, вказаним у рішеннях про їх встановлення (правовстановлюючих документах) щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6?

Якщо є розбіжності у розмірах площ земельних ділянок, то зазначити внаслідок чого вони

виникли і за рахунок користувачів яких земельних ділянок?

Чи є можливість перенесення меж земельних ділянок до попереднього стану і приведення їх у відповідність з правовстановлюючими документами, якщо так то визначити яким чином?

У разі неможливості приведення меж земельних ділянок у відповідність з правовстановлюючими документами, визначити відповідну компенсацію землекористувачам, площі земельних ділянок яких зменшені за рахунок інших землекористувачів?

Чи є технічно можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою розташованої за адресою: м. Одеса, вул, Авдєєва-Чорноморського 65-а між ОСОБА_1, ОСОБА_2 Є.М., а також ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно їх ідеальних часток виходячи з площі земельної ділянки 1865 кв. м., яка рахувалася за даним домоволодінням до його розділу на два самостійних?

Провадження експертизи доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в распорядження екперта матеріали цивільної справи № 1512/2-5247/11 в повному обсязі.

Забезпечити допуск експерта до матеріалів ОМБТІ та РОН, Управління архітектури та містобудування, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради

Зобов*язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та

ОСОБА_6 забезпечити безперешкодний допуск експерта до земельних ділянок, що знаходяться

у власності (користуванні) сторін за адресами: м. Одеса, вул, Авдєєва-Чорноморського 65-а; м.

Одеса, вул, Авдєєва-Чорноморського 65-а/1, м: Одеса, вул, Толбухіна 52-а .

Роз*яснити сторонам у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі або у перешкоджанні у проведенні експертизи.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено тільки в частині зупинення провадження по справі у зв*язку з призначенням експертизи шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Таварткіладзе О. М.

,