Рішення

від 14.05.2008 по справі 2-12602008

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №2-1260 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року Подільськи й районний суд м. Києва в скла ді:

головуючого-судді Богінк евич С М.

при секретарі Солодовнік А.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, м отивуючи свої вимоги тим, що він 22 листопада 2003 року зареєст рував шлюб з відповідачкою, в ід цього шлюбу в них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сп ільне життя з відповідачкою не склалося. З липня 2007 року вон и не підтримують шлюбні відн осини, не ведуть спільного го сподарства, мають окремі бюд жети, проживають окремо. Шлюб має формальний характер. Вва жає збереження шлюбу та пода льше спільне життя суперечат ь інтересам сім'ї.

В судовому засіданні пози вач позов підтримав з підста в, наведених вище.

Відповідачка та її предста вник в судовому засіданні по зов визнали в повному обсязі .

Вислухавши пояснення пози вача, відповідачки, предста вника відповідачки, досліди вши матеріали справи, суд при ходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з насту пних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 22 листопада 2003 року (а. с. 32). Від цього шлюбу мають доч ку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).

Як встановлено в судовому з асіданні, сімейні відносини між сторонами не склались, ш люб існує формально, з липня 2007 року шлюбно-сімейні стосун ки не підтримують, не ведуть спільного господарства, маю ть роздільний сімейний бюдже т, проживають окремо.

З урахуванням наведеного в ище, суд приходить до висновк у, що збереження сім'ї в подал ьшому не можливе, оскільки по дача даного позову відповіда є дійсній волі як позивачки т ак і відповідача, тобто відсу тні будь-які підстави для збе реження сім'ї міцною та здоро вою та вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Крім того, відповідно до ст . 88 ЦПК України витрати, пов'яз ані з видачею свідоцтва про р озірвання шлюбу суд вважає з а необхідне покласти на пози вача.

Майнового спору сторони н е мають.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК У країни, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 209, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про розірвання шлюбу - зад оволити.

Шлюб, зареєстрований 22 лист опада 2003 року відділом реєстр ації актів громадянського ст ану Подільського районного у правління юстиції у м. Києві (а ктовий запис №1164) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути на к ористь держави з ОСОБА_1 д вадцять п'ять гривень, ОСОБ А_2 від сплати судових витра т звільнити.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Киє ва через Подільський районни й суд м. Києва при цьому заяву про апеляційне оскарження р ішення може бути

подано протягом десяти дн ів з дня його проголошення

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння .