Ухвала

від 30.06.2016 по справі 906/303/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа № 906/303/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

Розглядаючи клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №689/1 від 03.06.2016р. про надання додаткових матеріалів у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир" (м. Коростень)

за участю третьої особи на стороні позивача - Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 (м. Коростень)

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (м. Житомир)

за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради (м. Коростень)

про зобов'язання знести (демонтувати) тимчасову споруду з прибудинкової території

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 дов. №б/н від 15.03.2016

від відповідача: ОСОБА_4 дов. №12-148 від 16.09.2015

від третьої особи-1:не прибув

від третьої особи-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.05.2016р. суд призначив у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво № 937 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.18р.), для встановлення відповідності розташування спірної тимчасової споруди (кіоск по реалізації газет та журналів № 1) по відношенню до житлового будинку по вул. Грушевського, 46 та безвідносно меж території технічного обслуговування цього будинку, одночасно зупинивши провадження у справі.

06.06.2016р. до господарського суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою від 07.06.2016р. суд поновив провадження у справі, вжив заходи для розгляду клопотання судового експерта шляхом витребування в Управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі (м. Коростень), УДППЗ "Укрпошта" (м. Київ) в особі Житомирської дирекції УДППЗ "Укрпошта" , ОСОБА_2 міської ради, ТОВ "Автомир" додаткових доказів.

13.06.2016р. ТОВ "Автомир" надіслало суду докази попередньої оплати судової експертизи у розмірі 5000, 00 грн.

16.06.2016р. ОСОБА_2 міська рада повідомила листом за №72 від 15.06.2016р. про витребування копії рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради за 2001р. в архівному відділі органу місцевого самоврядування.

Окрім того, повідомлено про відсутність паспорту прив'язки кіоску по реалізації газет та журналів № 1 за адресою: вул. Грушевського, 46 в м. Коростені та схеми генерального плану (М 1:500) місця розташування цієї тимчасової споруди.

Однак ОСОБА_2 міська рада не виконала вимоги ухвали суду в частині надання судовому експерту копії схеми генерального плану (М 1:500) місця розташування житлового будинку вул. Грушевського, 46 в м. Коростені з позначенням червоних ліній, інженерних мереж та ліній регулювання забудови.

Представник Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (м. Житомир) на вимоги ухвали суду від 07.06.2016р. надав нотаріально засвідчену копію Державного акту на право постійного користування землею (бланк 1-ЖТ №002580) в повному обсязі та в усній формі підтвердив відсутність паспорту прив'язки спірної тимчасової споруди та схеми генерального плану (М 1:500) місця її розташування.

На електронну пошту суду 30.06.16р. від Управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшла електронна копія технічного звіту по встановленню меж землекористування та виготовленню державного акта на право постійного користування землею ОСОБА_2 вузлу зв'язку на земельні ділянки загальною площею 0, 3468 га по вул. Табукашвілі, 20,22, Кірова, 8, Воровського, Вокзальна, 3, Жовтнева, 49, Грушевського м. Коростені.

Однак за ухвалою суду від 07.06.2016р. вимагалась паперова копія технічного звіту, засвідчена належним чином та обмінний файл в електронному вигляді. Для належного виконання вимог ухвали суду в цій частині суд уповноважив представника відповідача , про що зазначив в резолютивній частині ухвали.

Оскільки Управління Держгеокадастру у Житомирській області вимоги ухвали суду від 07.06.16р. належним чином не виконало, суд повторно вживає відповідні заходи.

На підставі вищевикладеного, господарський суд ухвалює відкласти розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №689/1 від 03.06.2016р. про надання додаткових матеріалів у справі

Господарський суд ухвалює уповноважити на одержання витребуваних доказів сторін спору як заінтересованих сторін ( ч.4 ст. 38 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 38 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ОСОБА_1 за №689/1 від 03.06.2016р. про надання додаткових матеріалів відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" липня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Для належного проведення у справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, учасникам судового процесу та іншим особам , вчинити наступні дії:

3.1. Управлінню Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі (м. Коростень) виконати н а л е ж н и м ч и н о м вимоги ухвали суду від 07.06.2016р. повторно надати в засідання суду:

- засвідчену копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за адресою: вул. Грушевського, 46 в м. Коростені Житомирської області, що розроблялася для видачі Державного акта на право постійного користування (бланк 1-ЖТ №002580) виданого 26.11.2004р. ОСОБА_2 вузлу зв'язку, в повному обсязі;

- обмінний файл в електронному вигляді з розширенням файлу xls або1 xml щодо тимчасової споруди - кіоску "Укрпошти", розміщеного за адресою: вул. Грушевського, 46 в м. Коростені Житомирської області.

3.2. Уповноважити Житомирську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (м. Житомир) отримати витребувані судовим експертом документацію із землеустрою в Управлінні Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі.

Відповідачу забезпечити, при потребі, засоби для виготовлення копії документації із землеустрою в паперовій формі та обмінного файлу - в електронній формі.

3.3. ОСОБА_2 міській раді виконати н а л е ж н и м ч и н о м вимоги ухвали суду від 07.06.2016р.

- засвідчену копію рішення Виконкому ОСОБА_2 міської ради народних депутатів від 19.12.2001р. №847 про надання ОСОБА_2 вузлу зв'язку у постійне користування земельних ділянок;

- копію схеми генерального плану (М 1:500) місця розташування об'єкта нерухомості - житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 46 в м. Коростені з позначенням червоних ліній, інженерних мереж та ліній регулювання забудови.

3.4. Уповноважити ТОВ "Автомир" (м. Коростень) ) отримати витребувані судовим експертом документи у ОСОБА_2 міської ради.

Позивачу забезпечити, при потребі, засоби для виготовлення копії витребуваних документів в паперовій формі.

4.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з витребуваними доказами.

Виконання вимог ухвал суду є обов'язковим (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

Попередити всіх суб'єктів виконання вимог цієї ухвали суду, що неподання або несвоєчасне подання витребуваних судом доказів з неповажних причин, буде розцінене господарським судом як прояв неповаги до суду, затягування тривалості проведення судової експертизи та вирішення судом спору по суті, що тягне за собою відповідні правові наслідки ( п.п. 1 та 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам + копія клопотання експерта ((простою)

4 - ОСОБА_2 міській раді + копія клопотання експерта ( 11500, м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 22) ( рек. з пов.) ,

5 - Комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству № 1 ( 115001, м. Коростень, вул. Кооперативна, 3а) ( рек. з пов.).

6- Управлінню Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі + копія клопотання експерта (11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 22) рек. з повід.

7 - судовому експерту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) (рек. з повід.)