Ухвала

від 01.06.2016 по справі 31/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.06.2016Справа № 31/198

За заявою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Партнер", м. Київ

про розірвання договору підряду та стягнення 84 856,44 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: не з'явилися;

від стягувача (позивача): Дробот Н.В. - довіреність №24 від 04.04.2016 року;

від боржника (відповідача): не з'явилися;

Обставини справи:

22.07.2009 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2009 року по справі №31/198, яке набрало законної сили 20.07.2009 року, Господарським судом м. Києва видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Партнер"(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 а, 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 19, код ЄДРПОУ 34474910) на користь Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"( 50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 31550176), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення - 84 856 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн.. 44 коп. - суму попередньої оплати, державного мита - 933 (дев`ятсот тридцять три) грн.. 56 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2016 року призначено розгляд заяви на 01.06.2016 року.

В судове засідання 01.06.2016 року представники заявник та відповідача (боржника) не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 01.06.2016 року представник стягувача підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Підставою звернення в суд з даною заявою є те, що Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві втрачено оригінал наказу Господарського суду м. Києва №31/198 від 22.07.2009 року (довідку про втрату оригіналу наказу надано).

Суд констатує, що на даний час рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2009 року по справі №31/198 не виконано, а оригінал наказу Господарського суду м. Києва №31/198 від 22.07.2009 року втрачено Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Таким чином, в процесі примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №31/198 від 22.07.2009 року його було втрачено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України дублікат наказу видається, якщо стягувач або державний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: - довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; - при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Розглянувши наведені заявником в заяві обставини та заслухавши пояснення представника позивача (стягувача), суд прийшов до висновку, що вищезазначені причини є поважними і заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва №31/198 від 22.07.2009 року - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва №31/198 від 22.07.2009 року.

3. Дублікат наказу Господарського суду м. Києва №31/198 від 22.07.2009 року направити на адресу Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Якименко М.М.