Ухвала
від 01.06.2016 по справі 7/93
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.06.2016Справа № 7/93

За заявою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

у справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельт Груп"

про стягнення заборгованості 14 900,78 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від заявника: не з'явилися;

від стягувача: Храпійчук В.В. - за довіреністю від 21.12.2015 року;

від боржника: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.07.2011 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.06.2011 по справі № 7/93, яке набрало законної сили з 08.07.2011, видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельт Груп"(01021, м. Київ, вул. Шовковична, 7-А, оф. 1, код ЄДРПОУ 34486774) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033) - 14 900 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот) грн. 78 коп. - боргу, 149 (сто сорок дев'ять) грн. 10 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.05.2016 року призначено розгляд заяви на 01.06.2016 року.

31.05.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» надійшли письмові пояснення на заяву про зміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

В судове засідання 01.06.2016 року представники боржника та заявника не з'явилися, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 01.06.2016 року представник стягувача підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подані матеріали заяви в їх сукупності, та заслухавши пояснення представника стягувача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004 року).

У відповідності до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно п. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 р. № 4442-УІ та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Відповідно до п. 1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 № 512-Ц/од, 30.11.2015 є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200, одним з яких є ДТГО «Південно- Західна залізниця».

З 01.12.2015 року розпочало господарську діяльність Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», яке відповідно до п. 2 Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735, - є правонаступником усіх прав та обов'язків ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Рішенням правління публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 16.11.2015 року (протокол № 5) затверджено Положення про регіональну філію «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що правонаступником Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" зі стягнення з ТОВ "Вельт Груп" заборгованості на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 20.06.2011 по справі №7/9 - є Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця».

В інформаційному листі від 29.09.2009 року № 01-08/530 Вищий господарський суд України роз'яснив, що, враховуючи приписи ст. 25 ГПКУ та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Новий наказ при цьому не видається.

За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» здійснити заміну сторони (боржника) Державне територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця».

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні №48740918 (з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2011 року №7/93) з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ-150, вул. Тверська, 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6; код ЄДРПОУ 40081221).

Суддя Якименко М.М.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.06.2016
Оприлюднено05.07.2016
Номер документу58681826
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/93

Ухвала від 31.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 18.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 11.08.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Судовий наказ від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Швед С.Б.

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 01.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 15.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 08.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні