Постанова

від 14.09.2011 по справі 4-213/11

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-213/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М.,

при секретарі Яровій О.В.,

з участю прокурора Коломійця В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. слідчого СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та до засудження проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого:

27.04.2011 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст.140 ч.2,3, ст. 81 ч.2, 141 ч.З КК України ;

12.12.2007 року Липовецьким районним судом вінницької області за ст. 395, 71 КК України

обвинуваченого в скоєнні злочину, що передбачений ст. 393 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній відбуваючи покарання згідно вироку Липовецького районного суду від 12.12.2007 року у Стрижавській ВК-81 на шлях виправлення не став, умисно, самовільно покинув територію дільниці соціальної реабілітації при Стрижавській ВК 81, куди був переведений постановою начальника установи, тобто вчинив втечу.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав і пояснив, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою є те, що обвинувачений вчинив злочин, відбуваючи покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти подання не заперечує, пояснив, що здійснив втечу з місць позбавлення волі та майже три роки переховувався в м. Києві.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3, ст. слідчого, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, ознайомившись з наданими слідчим матеріалами кримінальної справи, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ст. 393 ч. 1 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді від 3 до 5 років позбавлення волі, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 скоїв злочин під час відбування покарання, його особу - посередньо характеризується, не має жодних соціальних чинників стримуючого характеру, його спосіб життя, який свідчить про схильність до вчинення злочинів та намагання уникнути покарання за попередньо вчинений злочин - приходжу до висновку, що обрання щодо нього інших - крім утримання під вартою запобіжних заходів, буде явно недостатнім, що дає підстави суду для задоволення подання.

Керуючись ст. 148,149,150,155,165,165 1 ,165 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні злочину, що передбачений ст. 393 ч. 1 КК України запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в СІЗО №1 м. Вінниці.

Строк утримання під вартою рахувати з моменту затримання - 12 вересня 2011 року.

Виконання постанови доручити Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова можеіАти оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3- х діб з моменту її проголошення.

Суддя: