Ухвала

від 21.06.2016 по справі 810/499/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21 червня 2016 року           810/499/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши заяву Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Хмельницькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр аграрних технологій"

про стягнення заборгованості,

                                         В С Т А Н О В И В:

           В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр аграрних технологій" про стягнення заборгованості у розмірі 174945,13 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року позов Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Хмельницькій області задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр аграрних технологій" податковий борг у розмірі 174945,13 грн.

На виконання постанови суду на підставі заяви Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Хмельницькій області від 11.04.2016 направлено виконавчий лист.

          До Київського окружного адміністративного суду 21 червня 2016 року від Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області надійшла заява № 2413/10/15-019, в якій заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у даній справі до виконання.

          Відповідно до приписів частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питань про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – засобами телефонного зв'язку.

          Керуючись статтями 165, 261 КАС України, суд,-

                                                   У Х В А Л И В:

          Призначити розгляд заяви Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Хмельницькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 810/499/15 на 29 червня 2016 року об 17:00, яке буде проводитися суддею Горобцовою Я.В. одноособово в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 2й під'їзд, 10 поверх.

          Запропонувати заявнику надати всі документальні докази на підтвердження обставин, викладених в заяві.

          Запропонувати відповідачу по справі надати письмові пояснення (чи заперечення) щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 810/499/15.

          У судове засідання викликати уповноважених представників сторін за допомогою засобів телефонного зв'язку.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                          Я.В. Горобцова