Ухвала
від 18.10.2011 по справі 2-н-2215/11
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-н-2215/20 11 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Собина О.І..,

при секретарі Каленіченко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про виправлення описки у судовому наказі від 21.09.2011 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м,Суми знаходився судовий наказ за за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу та стягнення коштів з ОСОБА_1.

Під час заповнення статистичних карток було виявлено описку в судовому наказі..

В судове засідання сторони не з’явилися хоча були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи. В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Під час виготовлення судового наказу судом була допущена описка,а саме суд помилково зазначив загальну суму заборгованості 2912грн. 30 коп. замість вірної 5041 грн. 07 коп.

Як вбачається з матеріалів справи,а саме :заяви про видачу судового наказу, що міститься в матеріалах справи на а.с.4,, сума заборгованості складає 5041 грн. 07 коп.. в той же час в судовому наказі вказано суму заборгованості 2912грн. 30 коп.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі і зазначити, що вірна сума заборгованості «5041 грн. 07 коп.»

Керуючись ст.219 ЦГІК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в судовому наказі від 21.09.2011 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу та стягнення коштів і зазначити вірну суму заборгованості в розмірі «5041 грн. 07 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Собина О. І.

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення18.10.2011
Оприлюднено06.07.2016
Номер документу58709638
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-2215/11

Судовий наказ від 15.12.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 15.12.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Судовий наказ від 16.09.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Чернобривко Л. Б.

Судовий наказ від 24.10.2011

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Міросєді А. І.

Судовий наказ від 21.09.2011

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Собина О. І.

Ухвала від 01.08.2012

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Собина О. І.

Ухвала від 18.10.2011

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Собина О. І.

Ухвала від 20.10.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Судовий наказ від 09.06.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Тиха І. М.

Ухвала від 10.10.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ан О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні