Ухвала
від 01.08.2012 по справі 2-н-2215/11
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-н-2215/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми питання про описки у судовому наказі виданому за заявою ТОВ Сумитеплоенерго про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу виданого Зарічним районним судом м.Суми від 21.09.2011 року було задоволено вимоги заявника та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за надані послуги з теплопостачання та судові витрати.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі ,а саме зазначити суму боргу, що підлягає стягненню разом з судовими витратами замість вірної суми 2912,91 грн., вказано 2912 грн. 30 коп.

Сторони в судове засідання не з’явились,про день та час розгляду справи повідомлені належним чином,причини неявки суду невідомі.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену помилку в судовому наказі і зазначити, що вірною сумою боргу ,що підлягає стягненню з боржника є 2882 грн.91 коп. та судові витрати в сумі 30 грн.00 коп.,а разом 2912 грн.91 коп.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі Зарічного районного суду м.Суми від 21.09.2011 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» в частині стягнення з ОСОБА_1 суми боргу та зазначити, що стягненню підлягає сума боргу у розмірі 2882 грн.91 коп. та судові витрати в сумі 30 грн. 00 коп.,а разом 2912 грн.91 коп.

В іншій частині судовий наказ залишити без зміни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Для осіб які не приймали участі у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду в порядку передбаченому ст. 296 ЦПК України.

СУДДЯ В.В. Мальована - Когер

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення01.08.2012
Оприлюднено06.07.2016
Номер документу58719983
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-2215/11

Судовий наказ від 15.12.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 15.12.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Судовий наказ від 16.09.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Чернобривко Л. Б.

Судовий наказ від 24.10.2011

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Міросєді А. І.

Судовий наказ від 21.09.2011

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Собина О. І.

Ухвала від 01.08.2012

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Собина О. І.

Ухвала від 18.10.2011

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Собина О. І.

Ухвала від 20.10.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Судовий наказ від 09.06.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Тиха І. М.

Ухвала від 10.10.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ан О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні