Рішення
від 30.09.2011 по справі 2-4570/11
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. З відповідачем вона не проживає, шлюбні відносини не підтримує, спільного господарства не ведуть. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. Нести витрати по утриманню себе та дитини самостійно позивачці важко, тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 900грн., до досягнення їх донькою трирічного віку, крім того просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в такому розмірі, оскільки він не працює.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах і від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою (а.с.8). В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.7).

Як зазначила позивачка, вона не працює, а перебуває у відпустці по догляду за донькою до виповнення їй трьох років. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання позивачки та утримання їх доньки, не надає. Нести витрати по утриманню себе та дитини самостійно позивачці важко, а тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст; 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька. Причому обов»язком особистим і індивідуальним.

Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 84 ч. 2 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, на підставі чого суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення їхньою дитиною трьох років.

Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини , які мають істотне значення

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню понесені по справі судові витрати у вигляді судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 213 - 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 08.07.2011 року і до досягнення їхньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. і судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Дата ухвалення рішення30.09.2011
Оприлюднено06.07.2016
Номер документу58711663
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —2-4570/11

Рішення від 30.09.2011

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Панченко О. М.

Ухвала від 02.09.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шереметьєва Л. А.

Ухвала від 17.06.2013

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Пепеляшков С. М.

Ухвала від 21.10.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Пепеляшков С. М.

Ухвала від 01.12.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Пепеляшков С. М.

Ухвала від 15.11.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Пепеляшков С. М.

Ухвала від 09.09.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Степанова С. В.

Ухвала від 23.09.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Степанова С. В.

Ухвала від 21.10.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Кузьміна О. І.

Ухвала від 22.11.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Кузьміна О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні