Ухвала
від 30.06.2016 по справі 564/1182/16-ц
КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1182/16

Рядок статзвіту № 34

30 червня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", Костопільського лісгоспу, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу незаконною порубкою лісу

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні. Керуючись ст.ст.122, 131, 156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 564/1182/16-ц за позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", Костопільського лісгоспу, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу незаконною порубкою лісу.

Судовий розгляд призначити на 26 липня 2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Костопільського районного суду.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 26 липня 2016 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

СудКостопільський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення30.06.2016
Оприлюднено06.07.2016
Номер документу58716059
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —564/1182/16-ц

Ухвала від 19.11.2021

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Грипіч Л. А.

Ухвала від 09.11.2021

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Грипіч Л. А.

Ухвала від 15.10.2020

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Грипіч Л. А.

Ухвала від 05.10.2020

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Грипіч Л. А.

Ухвала від 19.07.2017

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Цвіркун О. С.

Ухвала від 19.07.2017

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Цвіркун О. С.

Рішення від 26.07.2016

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Грипіч Л. А.

Ухвала від 30.06.2016

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Грипіч Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні