Ухвала

від 17.04.2007 по справі 7/52пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/52пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

17.04.2007 року                                              Справа № 7/52пд

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Іноземцевої Л.В.

Лазненко Л.Л.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою відповідальністю

                                        „Рубіжагробуд”, м. Рубіжне

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         29.03.2007

у справі                               № 7/52пд (суддя Калашник Т.Л.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю

„Рубіжагробуд”, м. Рубіжне

до відповідача                    Відкритого акціонерного товариства

„Луганськ-Авто”, м. Луганськ

про                                         зобов”язання вчинити певні дії

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубіжагробуд” на рішення господарського суду Луганської області від 29.03.2007 у справі №7/52пд.

2.          Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2007 року о 16 год. 00 хв., розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кім. 606.

3.          Зобов'язати відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

4.          Зобов'язати позивача надати докази звернення до відповідача з метою узгодження проведення додаткових робіт та докази отримання письмової згоди відповідача на проведення додаткових робіт;  надати документальні підтвердження необхідності здійснення додаткових робіт та документальне обгрунтування доводів апеляційної скарги, що зупинення робіт могло призвести до знищення або пошкодження об”єкта будівництва; подати заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання); забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

5.          Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя                                                             Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                 Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                                 Л.Л. Лазненко