Ухвала
від 29.06.2016 по справі 389/680/16-ц
ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.06.2016

ЄУН 389/231/16-ц

Провадження № 2/389/680/16

У Х В А Л А

29 червня 2016 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме: нежитлове приміщення дієтїдальні та прилягаючого до неї приміщення магазину №178, що знаходиться по вулиці Тополина, 27 в місті Знам’янка Кіровоградської області; житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці 70 років Жовтня, 27 в місті Знам’янка; земельну ділянку, площею 0,0600 га, що знаходиться по вулиці 70 років Жовтня, 27 в місті Знам’янка, шляхом визнання права власності на вказане майно за банком, в рахунок погашення частини заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Банк «Фінанси та кредит» за договором про відкриття кредитної лінії №МБИ1-08/22 від 06 травня 2008 року, в сумі 73971675 грн. 15 коп. Одночасно просить з метою вжиття заходів щодо забезпечення збереження предметів іпотеки передати їх в управління банку та виселити з житлового будинку №27, розташованого по вулиці 70 років Жовтня в місті Знам’янка, відповідача та інших громадян, що мешкають за вказаною адресою.

Як встановлено у судовому засіданні, представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться за межами територіальної підсудності Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області, а саме у місті Кіровоград. У зв'язку з чим його представиником заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровоград.

Згідно зі ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що представник позивача знаходиться у місті Кіровоград, тобто поза межами територіальної юрисдикції Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, і не має можливості з'явитися у судове засідання, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровоград.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Ленінському районному суду міста Кіровоград.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник ПАТ «Банк«Фінанси та кредит», який має процесуальний статус представника позивача.

Проведення судового засідання призначено на 15:30 годину 22 серпня 2016 року.

Представнику позивача ПАТ «Банк«Фінанси та кредит»,у вказаний час з'явитися до Ленінського районного суду міста Кіровоград за адресою: вул.Велика Перспективна, 40, м.Кіровоград для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференсії негайно направити до Ленінського районного суду міста Кіровоград, для організації її виконання, та представнику ПАТ «Банк«Фінанси та кредит».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова

СудЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення29.06.2016
Оприлюднено06.07.2016
Номер документу58725034
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —389/680/16-ц

Постанова від 22.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 20.01.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 22.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Письменний О. А.

Ухвала від 23.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Письменний О. А.

Ухвала від 23.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Письменний О. А.

Рішення від 26.08.2016

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

Рішення від 22.08.2016

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

Ухвала від 29.06.2016

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні