Ухвала

від 24.04.2007 по справі 8/357-06-10864

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/357-06-10864

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" квітня 2007 р. Справа № 8/357-06-10864

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.          

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

розглянувши апеляційну скаргу Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор”

на ухвалу господарського суду Одеської області від „10” квітня 2007 року про заміну сторони у виконавчому провадженні   

по справі № 8/357-06-10864

за заявою Другої державної виконавчої служби у Суворовському районі м. Одеси про заміну сторони у порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України

стягувач Науково-виробнича фірма „Українська технологічна компанія” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

боржник Дочірнє підприємство „Біостимулятор” державної акціонерної компанії „Укрмедпром”

про стягнення 617 206,21 грн.

в с т а н о в и в :

20.04.2007 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” № 08-744 від 16.04.2007 року на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.04.2007 року по справі № 8/357-06-10864 про заміну сторони у виконавчому провадженні за заявою Другої державної виконавчої служби у Суворовському районі м. Одеси про заміну сторони у порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України, де стягувач Науково-виробнича фірма „Українська технологічна компанія” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до боржника Дочірнього підприємства „Біостимулятор” державної акціонерної компанії „Укрмедпром” про стягнення 617 206,21 грн.

Відповідно до частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом".

В разі набуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд, у відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він змінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Ухвала про заміну сторони її правонаступником, згідно із статтею 25 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Крім того, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/157 від 31.01.2005 року „Про деякі питання судової практики, пов'язаної з оскарженням ухвал господарських судів”, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, ухвала господарського суду Одеської області по справі № 8/357-06-10864 від 10.04.2007 року про заміну сторони у виконавчому провадженні не може бути оскаржена в апеляційному порядку, на підставі чого в прийнятті апеляційної скарги Одеському виробничому хіміко-фармацевтичному підприємству „Біостимулятор” слід відмовити.

Керуючись статтями 25, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія –ухвалила :

          1.Відмовити Одеському виробничому хіміко-фармацевтичному підприємству „Біостимулятор” в прийняті апеляційної скарги.

2.Апеляційну скаргу Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” № 08-744 від 16.04.2007 року з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

3.Видати Одеському виробничому хіміко-фармацевтичному підприємству „Біостимулятор” довідку на повернення з Державного бюджету України державного мита за розгляд апеляційної скарги, сплаченого за платіжним дорученням № 565 від 17.04.2007 року у розмірі 60 грн.

          4.Справу повернути до господарського суду Одеської області.

                    Головуючий суддя                                            Колоколов  С.І.          

                             Суддя                                                                  Разюк  Г.П.          

                             Суддя                                                                  Петров  М.С.